Справа № 127/21278/26
Провадження № 1-кп/127/555/26 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2026 	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області 
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12026025010000204 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Турбів, Липовецького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою:      АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, раніше несудимого, 
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні вини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 09.06.2026, близько 18:15 год. під час прогулянки по парковій зоні, що поблизу вул. Р. Скалецького, у м. Вінниця, на пішохідній доріжці, більш точного місця не встановлено, помітив поліетиленове упакування із кристалічною речовиною. Будучи особою, яка раніше вживала психотропні речовини, зрозумівши, що у вказаному згортку може бути психотропна речовина, ОСОБА_2 підняв його та помістив до лівої кишені шортів. Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та почав зберігати її при собі без мети збуту, для власного вживання.
В подальшому, ОСОБА_2 продовжуючи свій кримінально - протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, без мети збуту, 09.06.2026 близько 18:33 год., перебуваючи за адресою: вул. Р. Скалецького, поблизу будинку 71/2, що у м. Вінниця, був зупинений працівниками відділу кримінальної поліції Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з метою перевірки документів відповідно до ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію». На запитання працівників поліції про наявність у нього заборонених в обігу речей, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропної речовини, можуть бути викриті, повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.
При виїзді слідчо-оперативної групи в ході проведення огляду місця події 09.06.2026 в період з 19:21 год. по 19:25 год. за адресою: вул. Р. Скалецького, поблизу будинку 71/2, що у м. Вінниця, в присутності двох понятих ОСОБА_2 , дістав із лівої кишені шортів поліетиленове упакування із кристалічною речовиною та добровільно видав його.
Згідно висновку експерта надана на дослідження речовина, містить психотропну речовину - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено. В досліджуваній речовині масою 1,1723 г, маса PVP становить 0,8355.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Таким чином,  ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
Прокурор звернулась з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.
До обвинувального акта відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності його захисника – адвоката ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 згідно з ст. 66 КК України визнано щире каяття. 
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2 що передбачена ст. 67 КК України, вчинення злочину особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.
За приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
При обранні виду та міри покарання суд враховує, що  ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок. Також суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг щодо його неналежної поведінки не надходило. 
Крім того, наявна обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого. 
Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 доцільно призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн в дохід держави, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. 
Враховуючи майновий стан обвинуваченого ОСОБА_2 суд вбачає наявність об`єктивних факторів, які можуть ускладнити виконання судового рішення, тому вважає можливим розстрочити сплату штрафу на десять місяців рівними частинами по 1700 (одній тисячі сімсот) грн щомісяця.
Згідно з ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України судової експертизи № СЕ-19/102-26/11765-НЗПРАП від 11.06.2026 в сумі 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн 16 коп., оскільки її проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ним кримінального проступку.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 53, 65, 66, 67, 309 КК України, ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд - 

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн в дохід держави.
Розстрочити ОСОБА_2 сплату штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн на десять місяців рівними частинами по 1700 (одній тисячі сімсот) грн в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили. 
Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу він має повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн 16 коп.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2026 по справі № 127/20261/26 на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 09.06.2026: м. Вінниця, вул. Скалецького, буд. №71/2, та добровільно видане ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини, який було вилучено та поміщено до спеціального пакета НПУ № PSP 1491706, змив із рук ОСОБА_2 разом із контрольним зразком спиртової серветки, який було вилучено та поміщено до спеціального пакета НПУ № PSP 1491705.
Речові докази по кримінальному провадженню № 12026025010000204, а саме:
- поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини, який було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ № PSP 1491706, змив із рук ОСОБА_2 разом із контрольним зразком спиртової серветки, який було вилучено та поміщено до спеціального пакета НПУ № PSP 1491705, який зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку поміщено до сейф-пакету за номером 8891131, змив з рук ОСОБА_2 із контрольним зразком спиртової серветки, який було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ № PSP 1491705, який зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до квитанції №3573 від 15.06.2026 - знищити.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: