Справа № 766/16438/25	
 	н/п 2/766/5176/26	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026р. Херсонський міський суд Херсонської області
у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,
за участю секретаря: Федорова О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу в загальному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області (ЄДРПОУ 26347342, місцезнаходження: 75024, Херсонська обл., Херсонський р-н., с. Чорнобаївка, вул. Соборна, б.44) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить: визначити ОСОБА_3 , додатковий строк тривалістю один місяць (з дня набрання законної сили судовим рішенням) для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивований таким. 
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки. Після її смерті відкрилась спадщина. Позивачка є спадкоємцем на підставі заповіту. Позивачка до повномасштабного вторгнення проживала з батьками в АДРЕСА_1 . Після вторгнення виїхала в м. Тернопіль, де перебувала до лютого 2024 року. Мати позивача виявила бабусю померлою, викликала відповідні служби, в подальшому отримала свідоцтво про смерть, здійснила поховання померлої. Також повідомила батька ОСОБА_2 про смерть його матері та позивачку. Батько ОСОБА_2 на момент смерті бабусі, його матері, і на теперішній час перебував та перебуває у Республіці Литва, працює там. Під час прибирання господарських приміщень в домоволодінні бабусі у жовтні 2025 року, в господарській споруді позивачка знайшла закопані цінні речі бабусі, документи на домоволодіння та заповіт на ім`я позивачки. Позивачка звернулась до нотаріуса, проте 23.10.2025 року нотаріусом винесено постанову про відмову у прийнятті заяви у зв`язку із пропуском строку звернення, рекомендовано звернутись суду.
Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.11.2025 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання
Представник позивача та позивач в засіданні підтримали позовні вимоги з підстав, вказаних у позові, просили їх задовольнити. 
Відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив, в якому визнав позовні вимоги, не заперечував проти задоволення позову, в засідання не з`явився, справу просив розглядати без його участі.
Представник відповідача Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області в засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує та покладається на розсуд суду.
У зв`язку із наведеним суд вважає, можливим розглянути справу по суті в підготовчому засіданні.
Заслухавши учасників справи, свідків, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 
ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати – ОСОБА_5 , батько – ОСОБА_2 , що вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 (видане повторно).
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати – ОСОБА_4 , батько – ОСОБА_6 , що вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 (видане повторно).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 .
ОСОБА_4 10.07.2015 року склала заповіт на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідчений секретарем Чорнобаївської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 175.
Приватним нотаріусом Херсонського районного нотаріального округу Херсонської області 23.10.2025 року за № 174/01-16 винесено постанову про відмову в прийнятті заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини у зв`язку із пропуском строку звернення, роз`яснено про право звернутись до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до інформаційної довідки № 84391076 від 05.03.2026 року спадкова справа, після смерті ОСОБА_4 , не заводилась. Наведене вказує, що не встановлено інших спадкоємців, які б подали заяву про прийняття спадщини.
Опитана в якості свідка позивач підтвердила обставини вказані в позові. Вказала, що вчасно не звернулась до нотаріуса, оскільки не знала про існування заповіту, коли його знайшли, то одразу звернулась до нотаріуса.
Свідок ОСОБА_5 в засіданні пояснила, що коли померла ОСОБА_4 , позивачка була у м. Тернополі. Свідок, коли прийшла до ОСОБА_4 , то побачила, що остання померла. Коли позивачка, яка є донькою свідка, повернулась до міста Херсону, то вони вирішили прибратись в будинку померлої бабусі, в господарській споруді знайшли закопані в коробці заповіт, документи на будинок, інші речі.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Так, для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, згідно ст. 1269 ЦК України.
При цьому, такі дії повинні бути вчинені у встановлений законом для прийняття спадщини строк.
Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору, який пропущено з поважних причин, і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Наведені положення у повній мірі відповідають Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 06.02.2013 року в справі № 6-167цс12.
Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як вбачається із положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як вбачається з позовної заяви позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, пов`язаних із виїздом у м. Тернопіль внаслідок вторгнення рф з міста Херсона, який знаходиться в зоні активних бойових дій, та перебуванням там під час смерті ОСОБА_4 , виявленням заповіту в жовтні 2025 року.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Європейський суд з прав людини в пунктах 33, 34 рішення від 19.02.2009 року у справі «Христов проти України» зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. Одним з основновоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів. Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до … остаточного рішення суду.
Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Судом також враховується рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.
Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.
Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.
Керуючись ст. ст. 13, 76-81, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 335, 344 ЦПК України ст. ст. 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.
Визначити визначити ОСОБА_3 , додатковий строк тривалістю один місяць (з дня набрання законної сили судовим рішенням) для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя	І. Ю. Зуб 	

Повний текст судового рішення складено 06.04.2026 року