Справа № 760/14724/24

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі: 
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100090000274 від 27.01.2024,обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокиряни Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, неодруженого, пенсіонера, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , всупереч врегульованим законом суспільним відносинам щодо порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, близько 23:10 години 26.01.2024, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав 33 (тридцять три) поліетиленові згортки блакитного кольору з кристалоподібними речовинами білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон).
Після чого, ОСОБА_5 , всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», достовірно розуміючи, що придбані ним речовини мають у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), поклав їх до бардачку салону автомобіля марки «Toyota», моделі «RAV 4», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та знаходився під керуванням ОСОБА_5 , тим самим почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 26.01.2024 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «Toyota», моделі «RAV 4», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154, виявлено та вилучено 33 (тридцять три) поліетиленові згортки блакитного кольору з кристалоподібними речовинами білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон).
Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 27.01.2024 № СЕ-19/111-24/5637-НЗПРАП, надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), масою 3,409 г.
Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 01.02.2024 № СЕ-19/111-24/5638-НЗПРАП, надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), масою 0,559 г.
Загальна маса метадону (фенадону) становить 3,968 г.
Метадон (фенадон), згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Згідно з наказом № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено, що до 0,02 г метадону є невеликим розміром, від 1,6 до 20,0 г є великим розміром, 20,0 г і більше є особливо великим розміром.
Обвинувачений в судовому засіданні всі обставини, зазначені в обвинувальному акті визнав. Суду показав, що не оспорює фактичні обстави вчинених кримінального правопорушення, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та зазначив, що хоче став на шлях виправлення. Пояснив, що наразі наркотичні речовини не вживає.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. 
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, доведеною.
Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що  ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, стан його здоров`я, раніше не судимого, котрий на обліку у лікаряів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому міри покарання у вигляді реального позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст.309 КК України та вважає за можливе застосувати до обвинуваченого положення ст. 75 КК України, оскільки враховуючи його щире каяття та ставлення до скоєного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п.3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йомупокарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_5  від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати  ОСОБА_5 : 
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з  ОСОБА_5  на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів - 4543,68 грн.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04 березня 2024 р. на 33 полімерних згортки з речовиною білого кольору невідомого походження; 1 паперовий згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження; посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 ; гаманець чорного кольору, всередині якого знаходилось свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 21063, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію причепа марки «Жигулі»; автомобіль марки «Toyota RAV 4», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , вказаний транспортний засіб згідно довіреності, виданої від 30.11.2022, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Речові докази: 
1) 27 згортків в яких знаходиться 3,409 г. метадону, та канабіс массою 2,57 гр., які упаковано до полімерного конверту з написом №СЕ-19/111-24/5637- НЗПРАП» - знищити;
2) 6 згортків в яких знаходиться 0,559 г. метадону, які упаковано до паперового конверту з написом №СЕ-19/111-24/5638-НЗПРАП» - знищити;
3) військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 ; гаманець чорного кольору, всередині якого знаходилось свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 21063, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію причепа марки «Жигулі»; автомобіль марки «Toyota RAV 4», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 - повернути власнику - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Запобіжний захід у виді застави скасувати. Повернути заставодавцю ОСОБА_7 суму застави, сплаченої за ОСОБА_5 в розмірі 242240,00 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок грн. 00 коп.)
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя         ОСОБА_1