Справа № 359/3206/26 
Провадження № 3/359/1330/2026

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
 
28 квітня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши за участю прокурора Бориспільської окружної прокуратури Діденко Ю.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її захисника – адвоката Кушніра Б.С., адміністративні матеріали, що надійшли від управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП, 
в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП (359/3208/26, 3/359/1331/2026), ч.1 ст. 172-6 КУпАП (359/3206/26, 3/359/1330/2026).
ОСОБА_1 , будучи членом резервного складу чергових лікарів позаштатної постійно діючої ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді лікаря-терапевта, в порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, а саме – 23.02.2026 о 19 год. 54 хв., чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи членом резервного складу чергових лікарів позаштатної постійно діючої ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді лікаря-терапевта, в порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, а саме – 24.06.2025 о 09 год. 32 хв., чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Беручи до уваги той факт, що вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суд, зважаючи на вимоги ст. 36 КУпАП, вважає, що справи слід об`єднати в одне провадження з метою повного, всебічного та об`єктивного їх розгляду та присвоїти єдиний унікальний номер провадження – 359/3206/26, 3/359/1330/2026. 
У судовому засіданні захисник Кушнір Б.С. зазначив, що ОСОБА_1 не визнає вини у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушень. Також захисник пояснив, що особі не було відомо про включення її до складу медичної комісії для роботи у позаштатній постійно діючій військово-лікарській комісії. Про вказаний факт вона дізналася лише після отримання повідомлення від НАЗК щодо неподання декларації. Після отримання такого повідомлення декларацію було подано невідкладно.
ОСОБА_1 повністю підтримала думку свого захисника та просила закрити провадження на підставі п.1 ст. 247 КУпАП. Ні в письмовому вигляді, ні в усній формі їй не було доведено, що включили у позаштатну постійно діючу військово-лікарську комісію, а тому вона не знала про ці обставини і їй ніхто не повідомляв, що вона зобов`язана подавати щорічну декларацію. Ознайомитися із наказам з цього приводу їй ніхто не надавав і вона його не підписувала про ознайомлення.
Прокурор вважає доведеним несвоєчасне без поважних причин подання суб`єктом декларування ОСОБА_1 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 та 2024 роки, що є підставою для визнання винуватим останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та просила накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції даної статті.
Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.
Згідно ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Суддею встановлено, що ОСОБА_1 з наказами від 25.12.2023 №266 «Про внесення змін до складу позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 » та від 11.04.2024 №97 «Про позаштатну постійно діючу військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_4 », ознайомлена не була. Матеріали справи не містять належних доказів, що ОСОБА_1 була повідомлена, що вона включена упозаштатну постійно діючу військово-лікарську комісію та в неї виник обов`язок подавати щорічну декларації про доходи. Також відсутні докази, що ОСОБА_1 роз» яснино її обов`язок подавати щорічні декларації на строк перебування у складі постійно діючої військово-лікарської комісії.
На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що провадження у справах про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.172-6,247,283,284,287,294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП (359/3208/26, 3/359/1331/2026), ч.1 ст. 172-6 КУпАП (359/3206/26, 3/359/1330/2026) та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер справа 359/3206/26, провадження 3/359/1330/2026.
Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд про тягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя     Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ___________________.