ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/6196/25  Номер провадження 22-ц/814/2605/26,22-ц/814/2606/26	Головуючий у 1-й інстанції Фадєєва С.О.  Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року 	м. Полтава	

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача): Карпушина Г.Л., суддів Бутенко С.Б., Обідіної О.І.. при секретарі судового засідання: Буйновій О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 25 лютого 2026 року та заперечення на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 25 лютого 2026 року у справі за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2025 року КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до суду із позовною заявою в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість з плати за абонентське обслуговування у розмірі 1024 грн. 68 коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних в сумі 11 грн. 55 коп., інфляційні втрати в сумі 42 грн. 09 коп., пеню у сумі 04 грн. 61 коп., а також вирішити питання судових витрат.
В обгрунтування позову вказувало, що КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області є виконавцем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення відповідачу ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 
Відповідач, в свою чергу, не виконує зобов`язань щодо оплати наданих послуг, внаслідок чого, станом на 22.09.2025 (за період з 01.05.2022 по 31.08.2025) виникла заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 1024 грн 68 коп. 
Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України відповідачу нараховані інфляційні втрати в сумі 42 грн 09 коп. та 3% річних у розмірі 11 грн 55 коп. також нарахована пеня у розмірі 4 грн 61 коп. З урахуванням викладеного просив позовні вимоги задовольнити.
31.12.2025 він позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог в якій він остаточно просив стягнути з відповідача заборгованість з плати за абонентське обслуговування з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 1111 грн 10 коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних у розмірі 15 грн 66 коп., інфляційні втрати у розмірі 51 грн 67 коп. та пеню у розмірі 4 грн 77 коп., а також вирішити питання судових витрат.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 25 лютого 2026 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування доказів.
Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 25 лютого 2026 року задоволено позовну заяву КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість з плати за абонентське обслуговування з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 1111 грн 10 коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних у розмірі 15 грн 66 коп., інфляційні втрати у розмірі 51 грн 67 коп. та пеню у розмірі 4 грн 77 коп.
Вирішено питання судових витрат.
З вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій прохає рішення районного суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволені позову.
Також в апеляційні скарзі подає заперечення на ухвалу про відмову у витребуванні доказів. В обгрунтування апеляційної скарги вказує, що заява про збільшення позовних вимог йому надіслана не була, тому суд повинен був її повернути позивачу.
Також вказує, що укладені договори про надання комунальних послуг, які діяли до введення в дію Закону № 2189-VIII, продовжують своє дію на умовах визначених цими договорами. Вказує, що не звертався до КП « Кременчукводоканал» з приводу зміни умов укладеного договору № 4860 від 19.11.2019 року. 
Зазначає, що позивачем не доведено належними докази розмір заборгованості.
У відзиві на апеляційну скаргу представник позивача прохає апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення районного суду без змін. 
У відповіді на відзив апелянт просить рішення районного суду скасувати, а в задоволенні вимог позивача відмовити.
Судове засідання проводилось в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі, з дотриманням принципу гласності судового процесу та забезпеченням сторонам права на своєчасне та повне отримання інформації про хід та результати розгляду справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності з ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Частиною 1 ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Згідно ч.1 ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом першої інстанції встановлено, що 19.11.2019 між КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та ОСОБА_1 було укладено договір № 4860 з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. За даним договором позивач надавав відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 послуги з централізованого водопостачання, що підтверджується особовим рахунком № НОМЕР_1 . Вказаним договором плата за абонентське обслуговування не передбачалася. Відповідно до п. 52 договору він укладався строком на один рік, якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, договір вважається продовженим на один рік.
Районним судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою від зареєстрований та отримує послуги з центрального водопостачання та центрального водовідведення. 
Районним судом також встановлено, що у зв`язку із невиконанням зобов`язань із сплати комунальних послуг утворилась заборгованість у розмірі 1111 грн. за період з 01.05.2022 по 30.11.2025., а також нараховані на суму заборгованості 3 % річних у розмірі 15 грн 66 коп., інфляційні втрати у розмірі 51 грн 67 коп. та пеню у розмірі 4 грн 77 коп..
Задовольняючи позовні вимоги районний суд виходив з того, що у зв`язку із неналежним виконанням своїх обов`язків по сплаті наданих позивачем послуг утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача. Окрім того відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України відповідач має право на 3% річних та інфляційні втрати.
Колегія суддів вважає такий висновок районного суду вірним з наступних підстав.
Законом України від 03 грудня 2020 року №1060-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання окремих питань у сфері надання житлово-комунальних послуг», який набрав чинності 01 травня 2021 року, до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» внесено зміни, у тому числі й щодо організації договірних відносин між виконавцями житлово-комунальних послуг та споживачами. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (з урахуванням змін), надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач (співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі, у тому числі власник індивідуального садибного житлового будинку), колективний споживач).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (з урахуванням змін), надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач (співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі, у тому числі власник індивідуального садибного житлового будинку), колективний споживач). 
Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач (співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі, у тому числі власник індивідуального садибного житлового будинку), колективний споживач). З 01.01.2022 вступила в дію Постанова НКРЕКП від 22.12.2021 р. № 2874 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення для КП «Кременчукводоканал», відповідно до якої витрати на збут для індивідуальних споживачів не включено до собівартості послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Ці витрати мають відшкодовуватись за рахунок плати за абонентське обслуговування. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово- комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. 
Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Структура плати виконавцю комунальної послуги визначається згідно з договором про надання відповідної комунальної послуги, укладеним за вимогами цього Закону. 
27.01.2022 року КП «Кременчукводоканал», оприлюднив проєкт публічного договору з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньобудинкових систем) на основі типового договору, з врахуванням нарахування плати за абонентське обслуговування відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення». Публічні договори набрали чинності та з 01.03.2022 року було введено в дію плату за абонентське обслуговування для усіх споживачів багатоквартирних будинків (фізичних та юридичних осіб). 
З 1 квітня 2022 року набрав чинності публічний індивідуальний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (опублікований 01.03.2022) нової редакції, який застосовується як для споживачів у багатоквартирних будинках (фізичні та юридичні особи) так і для споживачів в індивідуальних (садибних) житлових будинках. Цим договором у тому числі передбачено ціну та порядок оплати послуг, порядок та умови внесення змін в договір. Пунктом 29 цього договору встановлено, що споживач вносить однією сумою плату виконавцю, яка складається з плати за послугу, визначеної відповідно до Правил надання послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690 (Офіційний вісник України, 2019 р., № 63, ст. 2194), - в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 2 лютого 2022 року № 85 та Методики розподілу, що розраховується виходячи з розмірів затверджених уповноваженим органом тарифів на послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та обсягу спожитих послуг або за нормами споживання, встановленими органом місцевого самоврядування, до встановлення комерційного обліку; плати за абонентське обслуговування в розмірі, визначеному виконавцем, але не вище граничного розміру, визначеного Кабінетом Міністрів України, інформація про яку розміщується на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або вебсайті виконавця сайті www.kvk.pl.ua. 
Наказами КП «Кременчукводоканал» № 162 від 24.03.2022, № 07 від 02.01.2023, № 170 від 09.01.2023, № 542 від 28.12.2023, № 620 від 31.12.2024, які містять розрахунки розмірів плат, затверджувався розмір плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються у тому числі споживачам індивідуальних житлових будинків за індивідуальними публічними договорами приєднання.
Звертаючись до суду із вказаним позовом КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області вказувало, що є виконавцем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення відповідачу ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 
У зв`язку із невиконанням своїх зобов`язань у розмір 1111,10 грн
Відповідач ОСОБА_1 не заперечував, що отримував послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та передавав покази вимірювального засобу по особовому рахунку № НОМЕР_1 . 
Відповідно до п.13 ч.1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право розірвати договір про надання комунальної послуги, попередивши про це виконавця відповідної комунальної послуги не менш як за два місяці до дати розірвання договору, за умови допуску виконавця для здійснення технічного припинення надання відповідної послуги. 
Відповідач ОСОБА_2 не звертався до КП «Кременчукводоканал» з заявами про розірвання договору, а також із скаргами що послуги йому не надаються або надаються неналежної якості.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач належним чином не сплачував послуги, надані позивачем, жодного доказу на спростування вказаної заборгованості та її розміру, що заборгованість виникла не з його вини до суду не надав, районний суд дійшов вірного висновку про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті послу із водопостачання та водовідведення.
Заперечення на ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів не заслуговують на увагу, оскільки заявлені для витребування докази не стосуються предмету розгляду даної справи, а тому суд дійшов вірного висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Доводи про те, що відповідачу не було направлено заяву про збільшення позовних вимог не заслуговують на увагу, оскільки позивачем 30.12.2025 року на адресу ОСОБА_1 було направлено матеріали про збільшення позовних вимог, що підтверджується матеріалами справи.
Доводи апеляційної скарги щодо недоведеності заборгованості спростовуються матеріалами справи. 
Що стосуються інших доводів апеляційної скарги, колегія суддів не бере до уваги, оскільки доводи викладені в апеляційній скарзі не знайшли свого підтвердження при перегляді його в апеляційному порядку.
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення районного суду без змін. 
Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 25 лютого 2026 року – залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду Верховного Суду.

Повний текст постанови виготовлено 24 червня  2026 року.

Головуючий суддя: ___________________ Г.Л. Карпушин

Судді: ___________________О.І. Обідіна _________________ С.Б. Бутенко