Справа № 183/9863/24
№ 2-о/183/49/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., присяжних: Зайченко Л. С., Лабунської Н. Г., за участі: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , адвоката Шрама В. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Черкаська селищна рада Самарівського району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
у вересні 2024 року ОСОБА_1 (надалі – заявник) звернувся до суду з цією заявою.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що він є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його тітка є інвалідом з дитинства. З 08 серпня 2011 року їй було надано І-А групу інвалідності. Вона проходить систематичне лікування і потребує постійного стороннього догляду. Вказаний факт підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК № 554312 від 08 серпня 2011 року. Відповідно до висновку ЛКК від 11 червня 2024 року ОСОБА_3 має порушення функцій організму, через які не може самостійно пересуватись та обслуговувати себе самостійно, потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Відповідно до довідки ЛКК № 257 від 11 червня 2024 року ОСОБА_3 має діагноз: дитячий церебральний параліч, грубий правобічний иміпарез, грубі порушення функцій ходи, ОХЗ попереково-крижового відділу хребта. ОСОБА_3 має проблеми психічного характеру, пов`язані зі своїм основним захворюванням. Її психічний стан проявляється у тому, що вона не орієнтується у просторі; не може розрізняти пору доби, особливо коли хмарна погода; швидко забуває будь-яку інформацію, не може запам`ятати людину, яку вона не бачила кілька днів, навіть родичів; знає дуже обмежену кількість слів; не може формулювати речення, а іноді навіть словосполучення; періодично у неї спостерігаються раптові спалахи гніву. У зв`язку з таким станом тітки вона потребує не тільки нагляду, але і фізичного догляду, оскільки потребує постійного супроводу і її стан психічного розвитку відповідає рівню малолітньої дитини.
Заявник указує, що раніше його батьки опікувались тіткою, яка є рідною сестрою його батька, але батько заявника останнім часом проходив військову службу і на даний момент за станом свого здоров`я не може здійснювати догляд за сестрою та з 2014 року періодично проходить лікування у шпиталі. Бабуся заявника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю тітки через свій вік фізично не може доглядати за ОСОБА_5 , оскільки на даний час їй виповнилось 76 років. Дідусь, ОСОБА_6 , який був батьком тітки, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сестра заявника – ОСОБА_7 , вже довгий час проживає за кордоном і має дозвіл на постійне проживання у Республіці Туреччина, не має наміру повертатись в Україну для догляду за ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що тітка заявника не здатна до самообслуговування, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, і сама не може використовувати свої права у повній мірі через стан здоров`я, а заявник не має права робити це за неї, оскільки її не визнано недієздатною та заявника не призначено опікуном, єдиним виходом з ситуації, яка склалася, на думку заявника, є встановлення над ОСОБА_3 опіки та призначення заявника опікуном. 
Постановленою суддею ухвалою від 26 вересня 2024 року прийнято заяву до розгляду у порядку окремого провадження, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. 
Постановленою судом ухвалою від 07 листопада 2024 року доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги у виді правничих послуг особі, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною.
Постановленою судом ухвалою від 30 січня 2025 року у справі призначено судову психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
11 червня 2025 року на адресу суду від Черкаської селищної ради надійшло рішення виконавчого комітету Черкаської селищної ради про затвердження Подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 
28 жовтня 2025 року на адресу суду від Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 386-ц від 10 жовтня 2025 року.
Постановленою суддею ухвалою від 29 жовтня 2025 року провадження у справі поновлено.
В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив задовольнити.
Заявник у судовому засіданні просив задовольнити заяву, визнати тітку недієздатною та призначити його опікуном. Пояснив, що інших родичів, які можуть доглядати за тіткою немає. Його батько проходив службу, а зараз працює у воєнній сфері, часто перебуває на лікуванні через отримані травми. Матір не є родичем тітки, сестра перебуває за межами України, бабуся, яка є матір`ю тітки сама потребує догляду в силу віку, дідусь помер. Фактично за тіткою він почав доглядати з 2010 року, надаючи лише посильну допомогу. В наступному, з погіршенням стану здоров`я бабусі він більше став доглядати за тіткою, та з 2021 року почав доглядати її майже увесь час. Він працює в режимі онлайн та є приватним підприємцем, має можливість догляду. 11 березня 2022 року його сестра виїхала до Туреччини. Його тітка має проблеми з ходою, при якій її треба тримати за руку, інколи вона не може нормально сидіти. Також іноді треба допомогти бабусі пересуватися. Вказав, що він готує тітці їжу, придбаває продукти. На запитання суду, пояснив розпорядок дня тітки, який починається з приблизно з 09:00 години та до якого входить пробудження, сніданок, ОФП (за допомогою заявника) перед прогулянкою, прогулянка, вечеря приблизно о 19:00-20:00 годин, приблизно о 21:30 годині – сон. Вказав, що тітка знає його та слухається. 
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, стан її здоров`я не дозволяє їй прийняти участь в судовому засіданні.
Представник заінтересованої особи-2, Черкаської селищної ради подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Адвокат зазначив, що, з урахуванням наданих доказів є всі підстави для задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи-3 у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи висновує таке. 
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28 грудня 1970 року, наданого в копії, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_8 у батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_4 /а.с.21/.
Відповідно до копії свідоцтва про народження від 19 червня 1978 року серії НОМЕР_2 /а.с.22/, ІНФОРМАЦІЯ_6 у батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_4 народилася донька – ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_7 у батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 народився син – ОСОБА_1 , про що видане свідоцтво серії НОМЕР_3 , копію якого надано суду /а.с.20/.
Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 у період 19 лютого 2013 року – 25 серпня 2016 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 16 вересня 2016 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.8-9/.
З акту перевірки фактичного проживання, складеного секретарем Черкаської селищної ради 19 червня 2024 року в присутності свідків-сусідів, ОСОБА_1 не зареєстрований, однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 /а.с.11/.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно з паспортами громадянок України серії НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 /а.с.12-14, 24-25/.
11 грудня 1992 року ОСОБА_4 видане посвідчення НОМЕР_7 про призначення щомісячної допомоги на дитину – ОСОБА_3 /а.с.18/. З 01 січня 1994 про призначено пенсію по інвалідності ОСОБА_3 , про що видано посвідчення № НОМЕР_8 /а.с.18/.
З довідки до акта огляду МСЕК № 554312 від 08 серпня 2011 року /а.с.15 зворот/ вбачається, що з 08 серпня 2011 року ОСОБА_3 встановлено І-А групу інвалідності з дитинства внаслідок ураження опорно-рухового апарату. Потребує симптоматичного лікування і постійного стороннього догляду /а.с.15 зворот/.
05 квітня 2012 року ОСОБА_4 видано посвідчення серії НОМЕР_9 ветерана праці /а.с.26/.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер, про що видано свідоцтво серії НОМЕР_10 /а.с.23/.
ОСОБА_3 перебуває на обліку лікаря-психіатра, про що видано довідку від 04 липня 2023 року /а.с.19/
Відповідно до висновку ЛКК від 11 червня 2024 року /а.с.16/ ОСОБА_3 має порушення функцій організму, через які не може самостійно пересуватись та обслуговувати себе самостійно, потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. 
Відповідно до довідки ЛКК № 257 від 11 червня 2024 року /а.с.17/ ОСОБА_3 має діагноз: дитячий церебральний параліч, грубий правобічний иміпарез, грубі порушення функцій ходи. ОХЗ попереково-крижового відділу хребта.
Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_11 вбачається, що ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.27-29/; згідно з актом № 281/02.12.2022 від 21 грудня 2022 року обстеження стану здоров`я призовника має діагноз: варикозна хвороба всіх нижніх кінцівок, хронічна венозна недостатність першого ступеня /а.с.30-31/.
Наданими копіями: паспорта громадянина України серія НОМЕР_12 /а.с.33/, паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_13 з візою ОСОБА_7 /а.с.34-35/, перекладу з турецької мови довідки на проживання /а.с.36-38, 39-40/ підтверджуються доводи заявника про перебування ОСОБА_7 за межами України.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Стаття 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 386-ц від 10 жовтня 2025 року, ОСОБА_3 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.92-93/.
Оцінюючи наданий суду висновок, суд виходить з того, що він складений в складі головного судово-психіатричного експерта, який має стаж роботи 42 роки, попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, на підставі анамнестичних відомостей та медичної документації, психіатричного обстеження.
Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
У поданні про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Черкаської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року № 267 /а.с.88, 89/ вказано, що розглянувши отримані документи та додатково додані документи до Черкаської селищної ради громадянином ОСОБА_1 (вх. № III-19/0/10-25 від 19 березня 2025 року) встановлено, що ОСОБА_3 , над якою виявив бажання встановити опіку ОСОБА_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_3 являється особою з інвалідністю з дитинства та має першу А групу. Відповідно до висновку ЛКК від 11 червня 2024 року має порушення функцій організму, через які вона не може самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Відповідно до довідки ЛКК від 11 червня 2024 року № 257 має діагноз: дитячий церебральний параліч, грубий правобічний иміпарез, грубі порушення функцій ходи. ОСОБА_1 фактичного проживає за адресою ОСОБА_3 . На підставі поданих документів, на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської селищної ради (протокол № 2/0/29-25 від 03 квітня 2025 року) прийнято рішення щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , після визнання ОСОБА_3 судом недієздатною. Виходячи з наведеного, керуючись Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 60 Цивільного кодексу України, Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зареєстрованими у Міністерстві юстиції України 17.06.1999р. № 387/3680, з метою забезпечення захисту особистих прав ОСОБА_3 , особи з інвалідністю першої А групи, створення їй необхідних умов життя та забезпечення належного догляду та лікування, орган опіки та піклування Черкаської селищної ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном пал ОСОБА_3 після визнання її недієздатною.
З урахуванням викладеного, враховуючи, відсутність інших родичів кровного споріднення у ОСОБА_3 , які б мали змогу та могли, виявили бажання доглядати за ОСОБА_3 , крім заявника, відомості про стан здоров`я призовника – батька заявника та брата особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, враховуючи встановлені судом обставини та надання заявником відомостей, які свідчать про його фактичну дійсну та тривалу опіку над ОСОБА_3 до звернення до суду, висновок органу опіки та піклування, думку адвоката, відсутність заперечень заінтересованих осіб, які-б отримав суд на момент розгляду справи, суд вважає, що призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатної ОСОБА_3 буде відповідати інтересам останньої.
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 81, 82, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 295, 299, 300 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку смт Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання рішенням законної сили.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки.
Після набрання рішенням законної сили надіслати його Черкаській селищній раді Самарівського району Дніпропетровської області, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення у повному обсязі складене та підписане 06 липня 2026 року.

Учасники справи:
заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_14 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
заінтересована особа-1 – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_15 ; зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
заінтересована особа-2– Черкаська селищна рада Самарівського району Дніпропетровської області, код в ЄДРПОУ 21927787; місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська обл., Самарівський р-н, с-ще Черкаське, вул. Лісна, буд. 24;
заінтересована особа-3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська обл., Самарівський р-н, м. Самар.

Суддя         Д. О. Парфьонов

Присяжні      Л. С. Зайченко 

Н. Г. Лабунська