Справа № 930/985/26
Провадження №2-о/930/91/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2026 року  м.Немирів 

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.,
за участі секретаря судового засідання Шелест Л.І.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника Головенка Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Головенка Євгена Васильовича, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Головенко Є.В. звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що Архівна довідка Вінницької обласної спілки споживчих товариств від 16.02.2026 р. №1/3-Ар-30, яка видана на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , на даний час у зв`язку з досягненням пенсійного віку вирішив оформити своє право на пенсію, проте не може цього зробити, оскільки у документах які підтверджують його трудовий стаж, необхідний для призначення пенсії, наявні неточності.
Так, в Архівній довідці Вінницької обласної спілки споживчих товариств від 16.02.2026 року за №1/3-Ар-30 зазначено, що в наказах по Немирівському АТП зазначено: прийняти на роботу «   ОСОБА_1 » з 15 липня 1986 року на посаду слюсаря по ремонту моторів (наказ №68 від 16 липня 1986 року); звільнити з роботи аккамуляторщика «   ОСОБА_1 » з 27 травня 1991 року по ст. 38 КЗоТ УССР по власному бажанню (наказ №50 від 27 травня 1991 року), замість вірного «   ОСОБА_1 ».
Представник заявника зазначає, що оскільки архівна довідка, в якій наявні неточності не втрачена, проте внести у неї виправлення неможливо, тому що це не передбачено законодавством, заявник вимушений вирішити дане питання в судовому порядку.
Відтак, оскільки від встановлення вказаного юридичного факту залежить реалізація ОСОБА_1 його права на пенсійне забезпечення, він вимушений звернутися з даною заявою до суду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник - адвокат Головенко Є.В. заяву підтримали, просили її задовольнити з зазначених в ній підстав.
Представник заінтересованої особи - Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, ухвалити рішення на розсуд суду.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що працювала на «АТП» райспоживспілки з 1983 по 1992 р.р. головним бухгалтером. ОСОБА_1 працював на даному підприємстві трактористом, вулканізаторщиком з 1986 по 1991 р.р. Інших працівників з таким прізвищем не було. 
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що з 1985 року працював в райспоживспілці «АТП» м.Немирів. ОСОБА_4 працював на даному підприємстві з 1986 по 1991 р.р. спочатку в моторному цеху, потім вулканізаторщиком, акумуляторщиком. Кабалюк записаний ОСОБА_5 , хоча його звати ОСОБА_6 . 
Суд, заслухавши заявника та його представника, допитавши свідків та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Зокрема, відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до п.26 постанови КМУ № 637 від 12 серпня 1993 р. “Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній” якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.
Судом встановлено, що в архівній довідці, виданій ОСОБА_7 обласної спілки споживчих товариств №1/3-АР-30 від 16.02. внесене ім`я « ОСОБА_5 », що не відповідає даним паспорта, картки фізичної особи – платника податків, свідоцтва про народження заявника.
Встановлення належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для обрахування його трудового стажу для призначення пенсії.
Суд визнає доведеним факт належності  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Архівної довідки Вінницької обласної спілки споживчих товариств від 16.02.2026 р. №1/3-Ар-30, яка видана на ім`я ОСОБА_1 . Зазначені неточності виникли в результаті помилкового написання ім`я заявника « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».
Вказане підтверджується поясненнями заявника, його представника, свідків, які є чіткими, послідовними, логічними і узгоджуються між собою щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і підлягають доказуванню у цьому випадку, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: копією паспорта заявника серії НОМЕР_2 , виданого Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в с.Шолудьки Немирівського району Вінницької області; карткою фізичної особи – платника податків від 30.12.2005, згідно якої ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , згідно якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Шолудьки Немирівського району Вінницької області; копіями трудових книжок № НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , в які внесено виправлення імені власника книжки з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги, є достовірними, підтверджені письмовими доказами та показаннями свідків, сумніву у суду не викликають і вважаються доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.4, 12, 89, 256-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Головенка Євгена Васильовича, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення – задовольнити.
Встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що Архівна довідка Вінницької обласної спілки споживчих товариств від 16.02.2026 р. №1/3-Ар-30, яка видана на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 25.05.2026 року.

Суддя       Т. Є. Войницька