Справа № 454/2209/26	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
за участю секретаря Калиш В.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, 
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_4 , яка заповітом від 13.06.2019р. належний їй земельний пай, що складається із земельних ділянок площею 0,79470га. та 0,5606га., згідно Державних актів серії ЛВ №072360 та ЛВ №072363 заповіла своєму синові, а її батькові ОСОБА_5 , який помер раніше спадкодавці - ІНФОРМАЦІЯ_2 . В даний час спадкоємцями ОСОБА_4 є позивачка, сестра батька ОСОБА_2 та брат батька ОСОБА_3 , які на прийняття спадщини не претендують. До складу спадщини баби позивачки входить земельний пай, що був їй переданий на підставі розпорядження голови Сокальської РДА №523 від 16.09.2003р. та складається із земельних ділянок площею 0,9470га. та 0,5606га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Ванівської сільської ради Сокальського району згідно копій Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЛВ №072360 та ЛВ №072363 від 08.11.2004р. З приводу успадкування вказаних земельних ділянок позивачка звернулася у нотаріальну контору, де бажала подати заяву про прийняття спадщини, а її тітка з дядьком заяви про відмову від часток спадщини, однак такі у них прийнятими не можуть бути у зв`язку із пропуском строку для подання таких та крім цього до переліку документів, що слід було надати нотаріусу належить зокрема оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, проте такий відсутній. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить суд визнати за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті баби. 
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутності. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув надав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності. 
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 
Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. 
Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. 
В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.
Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження позивачки встановлено, що її батьком є ОСОБА_5 .
Із заповіту ОСОБА_4 від 13.06.2019р. встановлено, що належний їй земельний пай, що складається із земельних ділянок площею 0,79470га. та 0,5606га., згідно Державних актів серії ЛВ №072360 та ЛВ №072363, вона заповіла своєму синові, а батькові позивачки ОСОБА_5 .
Натомість згідно копії свідоцтва про смерть встановлено, що батько позивачки ОСОБА_5 помер раніше спадкодавці - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До складу спадщини баби позивачки ОСОБА_4 входить земельний пай, що був їй переданий на підставі розпорядження голови Сокальської РДА №523 від 16.09.2003р. та складається із земельних ділянок площею 0,9470га. та 0,5606га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Ванівської сільської ради Сокальського району згідно копій Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЛВ №072360 та ЛВ №072363 від 08.11.2004р.
Судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки зокрема у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. 
В свою чергу відповідно до ст. 1265 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаних земельних ділянок після смерті баби. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд 

в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (інд. НОМЕР_1 ) право власності на земельні ділянки площею 0,9470га. та 0,5606га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Ванівської сільської ради Сокальського району, згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЛВ №072360 та ЛВ №072363 від 08.11.2004р. в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду. 

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання – с. Низи, Шептицького району, Львівської області.
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання – АДРЕСА_1 . 
Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання – с. Низи, Шептицького району, Львівської області. 

Головуючий: М. Я. Адамович