Справа № 944/56/26
Провадження №2/944/1330/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
15.06.2026 року	м.Яворів 	

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Карпин І.М.
з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20.10.2012 між нею та відповідачем було укладено шлюб у Виконавчому комітеті Ісаївської сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис №7. Від даного шлюбу у них народилося четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є малолітніми. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони, хоч і проживають разом, проте подружніх відносин не підтримують. Вони стали чужими один для одного, почуття кохання між ними згасло, шлюб перетворився на формальність. У них різні погляди на сімейні цінності та обов`язки, що робить їх несумісними в плані сімейних стосунків.

Заяви, клопотання учасників справи
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, однак вона та її представник ОСОБА_7 подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, у разі неявки відповідача, згідні на заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду за місцем реєстрації, в судове засідання повторно не з`явився, поштове повідомлення повернулось з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». 
Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 КПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідач ОСОБА_2 причини неявки в судові засідання не повідомив, відзиву на позов не подав.

Процесуальні дії в справі
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 07.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 19.02.2026.
19.02.2026 провадження у справі зупинено та за клопотанням відповідача надано сторонам строк для примирення два місяці.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11.05.2026 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 11.06.2026.
Оскільки ідповідач, будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомив, відзиву на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.
Згідно з ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом
Як встановив суд, позивач та відповідач зареєстрували шлюб 20.10.2012 у Виконавчому комітеті Ісаївської сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 20.10.2012 Виконавчим комітетом Ісаївської сільської ради Турківського району Львівської області.
Також судом встановлено, сторони від даного шлюбу мають четверо дітей:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Старосамбірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Виконавчим комітетом Ісаївської сільської ради Турківського району Львівської області; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Виконавчим комітетом Ісаївської сільської ради Турківського району Львівської області; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим Виконавчим комітетом Ісаївської сільської ради Турківського району Львівської області.

Мотиви та оцінка суду
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч. 1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно з ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спори відносно майна відсутні, примирення між сторонами не відбулось. Позивач втратила почуття любові і поваги до чоловіка, наполягає на розірванні шлюбу, наданий судом строк для примирення не приніс бажаного результату, тому шлюб сторін носить формальний характер, спільне життя і збереження такого суперечить інтересам позивача.

Судові витрати
Згідно з ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
На підставі ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 1211, 20 гривень.

Щодо стягнення витрат на правову допомогу, то суд вважає за необхідне зазначити про наступне.
Статтею 137 ЦПК України визначено порядок відшкодування витрат на правничу допомогу.
Так, відповідно до вимог вказаної статті витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Учасник справи повинен деталізувати відповідний опис лише тією мірою, якою досягається його функціональне призначення - визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат. Надмірний формалізм при оцінці такого опису на предмет його деталізації, за відсутності визначених процесуальним законом чітких критеріїв оцінки, може призвести до порушення принципу верховенства права. У випадку встановленого договором фіксованого розміру гонорару сторона може доводити неспівмірність витрат у тому числі, але не виключно, без зазначення в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги. Зокрема, посилаючись на неспівмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом тощо (пункти 168-169 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року, справа № 922/1964/21, Провадження № 12-14гс22).
Згідно долученої до матеріалів справи копії договору про надання правничої допомоги №57-12/2025 від 15.12.2025, встановлено, що такий укладено між адвокатом Яворською М.М. та позивачем ОСОБА_1 з метою отримання останньою правової допомоги . 
Згідно з актом прийому-передчі наданих послуг від 23.12.2025 та квитанції до прибуткового касового ордера №9 від 23.12.2025 ОСОБА_1 отримала послуги з приводу надання консультацій по справі про розірвання шлюбу, складання та подання позовної заяви. Позивач понесла витрати на правничу допомогу в розмірі 1500 грн.
Під час розгляду справи стороною відповідача не було заявлено клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.
А тому з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500,00 грн.
На підставі наведеного та ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 20.10.2012 у Виконавчому комітеті Ісаївської сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис №7.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу « ОСОБА_8 ».
Стягнути з  ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок сплаченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 15.06.2026.

Суддя         І.М.Карпин