УХВАЛА

03 червня 2026 року
м. Київ

справа № 707/1118/25
провадження № 61-6703ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,
Зайцева А. Ю.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 , який підписаний представником ОСОБА_2 , у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2026 року до Верховного Суду надійшов відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу  ОСОБА_3 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року в указаній справі.

Вказаний відзив був сформований в системі «Електронний суд» та підписаний ОСОБА_2 .

За приписами частини другої статті 174 ЦПК України відзив є заявою по суті справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 183 ЦПК України.
Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (частина перша та друга статті 60 ЦПК України).
Згідно з частинами першою та другою статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
Нормою частини 4 статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
До відзиву ОСОБА_1 , поданого та підписаного ОСОБА_2 , не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи те, що до відзиву ОСОБА_1 , поданого та підписаного ОСОБА_2 , не долучено документ, який підтверджує повноваження особи як представника заявника, його належить повернути без розгляду.

Керуючись статтями 43, 183, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відзив  ОСОБА_1 , який підписаний представником ОСОБА_2 , у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя повернути особі, яка його подала, без розгляду. 

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

І. А. Воробйова

А. Ю. Зайцев