Справа № 405/1008/26
Провадження №3/405/192/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
встановив:
До Подільського районного суду міста Кропивницького з Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №483282 від 17 лютого 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що 17 лютого 2026 року о 16:30 год. на набережній річки Інгул, навпроти аптеки за адресою: в м. Кропивницькому по вул. Набережній, 13, ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольні напої, а саме: пиво «Львівське 1715» в пластиковій пляшці, об`ємом 2 л., міцністю 4,5%, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП. 
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не відомо. Заяв, клопотань, а так само письмових пояснень до суду не подано. 
Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №483282 від 17 лютого 2026 року; рапортом інспектора СЮП ВВЗГ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції Владислава КАРПЕНКА, за яким 17.02.2026 року в ході проведення превентивних заходів ним було відпрацьовано територію м. Кропивницького на предмет виявлення правопорушень, та було виявлено гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на набережній р.Інгул навпроти аптеки, розташованої по вул. Набережна, 13 в м. Кропивницькому, де розпивав слабоалкогольний напій, а саме: пиво «Львівське 1715», в пластиковій пляшці, ємністю 2 л., міцністю 4,5 %, яким його пригостив його товариш гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок вживання якого він сп`янів, та відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» було перевірено документи та встановлено особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.02.2026 року, за якими 17.02.2026 року близько 16:30 год. він з компанією друзів перебував на набережній р. Інгул в м. Кропивницькому, навпроти аптеки по вул. Набережна, 13, де слухали музику та розпивали алкогольні напої, та його товариш ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , придбав пиво «Львівське 1715», ємністю 2л. в магазині «Файно Маркет» в ТЦ «Депот» та напоїв його, внаслідок чого він сп`янів, та в цей час до нього підійшли співробітники ювенальної поліції, зробили зауваження, склали адміністративні матеріали та провели профілактичну бесіду, після чого вони розійшлися; довідкою інспектора ВВЗГ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції Владислава КАРПЕНКА, за якою згідно з АІПС «АРМОР» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом останнього року до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, - не притягувався. 
Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.
Частиною першою статті 178 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. 
Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, зокрема, у виді попередження (п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП).
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення; особу порушника, який на час вчинення адміністративного правопорушення не досяг віку вісімнадцяти років, відповідно до матеріалів справи до адміністративної відповідальності раніше не притягувався; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; а також те, що перевиховання неповнолітнього ОСОБА_1 можливе без накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП застосувати до останнього захід впливу у виді попередження.
При цьому, застосування заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, унеможливлює стягнення судового збору в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір», сплата якого передбачена ст. 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,
Керуючись ст. ст. 24-1, 33, ч.1 ст.178, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №483282 від 17 лютого 2026 року), та застосувати до нього відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови. 

Суддя Подільського 
районного суду міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова