ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9726/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Приватного підприємства «Юніма-2» про стягнення коштів, -
в с т а н о в и в :
Головне управління ДПС у Львівській області (далі – позивач, ГУ ДПС у Львівській області) звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства «Юніма-2» (далі – відповідач, ПП «Юніма-2»), в якому просить стягнути з відповідача до бюджету кошти з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в розмірі 334 399 грн 41 к.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно із довідкою про податкову заборгованість від 27.02.2026, заборгованість підприємства становить 510 443 грн 41 к., стягненню підлягає – 334 399 грн 41 к., зокрема по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів – 334 387 грн 38 к. та по податку на прибуток – 12 грн 03 к. Відповідно до вимог Податкового кодексу України, відповідачу виставлено податкову вимогу від 12.07.2023 №0011361-1308-1301. Несплата відповідачем заборгованості до бюджету у добровільному порядку зумовила звернення контролюючого органу в суд з даним позовом.
Ухвалою від 18.05.2026 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін. 
Відповідно до рекомендованого повідомлення (№ відправлення R067177249340), відповідач ПП «Юніма-2» 26.05.2026 отримав копію ухвали про відкриття провадження від 18.05.2026.
Відповідачу роз`яснено право подання відзиву на позов з посиланням на докази, якими такий обґрунтовується. 
Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до положень статті 126 КАС України відповідач вважається таким, що його повідомлено про дату, час і місце судового розгляду. 
Відповідно до положень частини п`ятої статті 262 КАС України судом вирішено справу на підставі наявних у ній доказів. 
Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 
ПП «Юніма-2» зареєстроване як юридична особа та внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань із присвоєнням коду ЄДРПОУ 34461896. 
Згідно із довідкою ГУ ДПС у Львівській області про податкову заборгованість від 27.02.2026 №138/13-01-13-08-09 за ПП «Юніма-2» станом на 26.02.2026 рахується заборгованість в сумі 510 443 грн 41 к., стягненню підлягає – 334 399 грн 41 к., яка виникла з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на підставі:
- уточнюючої декларації вiд 01.02.2024 на суму 17 454,00 грн;
- податкової декларації вiд 20.05.2024 на суму 81 190,00 грн;
- податкової декларації вiд 20.07.2025 на суму 38 405,00 грн;
- податкового повідомлення – рішення від 23.05.2023 №11396/13-01-04-11 10/34464896 на суму 258 825 грн 40 к. (несплачений залишок – 154 093 грн 73 к.);
- податкового повідомлення – рішення від 28.08.2023 №19102/13-01-04-11 10/34464896 на суму 1020,00 грн;
- податкового повідомлення – рішення від 26.12.2023 №33296/13-01-04-11 05/34464896 на суму 36 540 грн 85 к.;
- податкового повідомлення – рішення від 24.04.2024 №18802/13-01-04-11-05 на суму 1 745,40 грн;
- податкового повідомлення – рішення від 29.11.2024 №51666/13-01-04-11-06 на суму 340,00 грн. 
Пеня – 3 598 грн 40 к.
З податку на прибуток в сумі 12 грн 03 к. Пеня – 12 грн 03 к.:
На виконання вимог статті 59 Податкового кодексу України податковий орган сформував та направив на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» від 12.07.2023 №0011361-1308-1301. 
Докази, які б підтверджували, що вказані податкові повідомлення-рішення та податкова вимога відповідачем оскаржувались, у справі відсутні.
Наявність податкового боргу зумовила звернення податкового органу до суду з даним позовом.
При вирішення справи суд керувався таким.
Відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею 67 Конституції України встановлений обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі – Податковий кодекс).
Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу, податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом. 
Відповідно до підпункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Згідно до статті 16 Податкового кодексу, платники податків зобов`язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. 
Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу, платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. 
Згідно із статтею 41 Податкового кодексу, контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є органи доходів і зборів.
Пунктом 54.1. статті 54 Податкового кодексу встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язанням та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою. 
Судом на підставі наявних в матеріалах справи належних та допустимих доказів встановлено, що податковий борг ПП «Юніма-2» виник у зв`язку із несплатою визначених контролюючим органом податковими повідомленнями-рішеннями сум податкових зобов`язань. 
Судом не здобуто доказів оскарження відповідачем податкових повідомлень-рішень від від 23.05.2023 №11396/13-01-04-11 10/34464896, від 28.08.2023 №19102/13-01-04-11 10/34464896, від 26.12.2023 №33296/13-01-04-11 05/34464896, від 24.04.2024 №18802/13-01-04-11-05 та від 29.11.2024 №51666/13-01-04-11-06.
Сума податкового боргу 334 399 грн 41 к. гривень відповідачем у встановлені строки до бюджету не сплачена. 
У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. 
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). 
На виконання вказаних положень Податкового кодексу ГУ ДПС у Львівській області надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» від 12.07.2023 №0011361-1308-1301. 
Погашення податкового боргу платників податків регулюється главою 9 Податкового кодексу. 
Згідно з пунктом 95.1. статті 95 Податкового кодексу контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. 
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95). 
Позивачем дотримано вимоги пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу щодо строку звернення до суду з позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків. 
Докази вжиття ПП «Юніма-2» заходів щодо погашення податкової заборгованості в сумі 15 980 гривень в матеріалах справи відсутні. 
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ГУ ДПС у Львівській області, тому позов підлягає до задоволення. 
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 27 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» і такий фактично не сплачувався, відсутні підстави для вирішення питання щодо розподілу судових витрат.
Керуючись ст.ст.2, 6, 8-10, 13, 14, 72-77, 139, 241-246, 250, 262, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд 
в и р і ш и в :
Позов Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, буд. 35, м. Львів, 79026, код ЄДРПОУ 43968090) до Приватного підприємства «Юніма-2» (вул. Сонячна, буд. 34, с. Бориня, Самбірський район, Львівська область, 82547, код ЄДРПОУ 34461896) про стягнення коштів, - задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства «Юніма-2» (вул. Сонячна, буд. 34, с. Бориня, Самбірський район, Львівська область, 82547, код ЄДРПОУ 34461896) до бюджету кошти з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в розмірі 334 399 грн (триста тридцять чотири тисячі триста дев`яносто дев`ять) грн 41 к.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хома О. П.