Справа № 149/1338/26
Провадження №3/149/518/26 
Номер рядка звіту 354
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2026 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

В С Т А Н О В И Л А:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 726898 від 14.04.2026, 18.03.2026 о 02:36 год. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд Хмільницьким міськрайонним судом №149/464/26 від 20.02.2026 року, із забороною виходити за межі будинку з 21:00 до 05:00 год. наступної доби, під час перевірки був відсутній за місцем проживання, за що передбачена аміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 726899 від 14.04.2026, 27.03.2026 о 03:42 год. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд Хмільницьким міськрайонним судом №149/464/26 від 20.02.2026 року, із забороною виходити за межі будинку з 21:00 до 05:00 год. наступної доби, під час перевірки був відсутній за місцем проживання, за що передбачена аміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , участь якого є обов`язковою, неодноразово не з`являвся. Приводи згідно постанов суду від 05.05.2026, 19.05.2026, 28.05.2026, 12.06.2026 не виконано.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла наступних висновків.
Законодавство України про адміністративні правопорушення складається з Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).
Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім визначених КУпАП випадків (ч. 4 ст. 38 КУпАП). 
З матеріалів справи вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинено 18.03.2026 та 27.03.2026. Судові засідання у справі неодноразово відкладались через неявку останього. При цьому участь ОСОБА_1 у розгляді справи за ч. 1 ст. 187 КУпАП у відповідності до ст. 268 КУпАП є обов`язковою, у зв`язку з чим постановами суду від 05.05.2026, 19.05.2026, 28.05.2026, 12.06.2026 останнього було піддано приводу, однак вказані приводи не було виконано.
Разом з тим, не зважаючи на вжиті судом заходи щодо проведення своєчасного судового розгляду, на момент розгляду справи, строки, передбачені ст. 38 КУпАП, щодо накладення адміністративного стягнення, закінчились.
Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Суддя вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, 

П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Марина РОБАК