ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
14.04.2026	Справа № 910/11718/25	

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Морозова С.М., при секретарі судового засідання Кот О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція", м. Запоріжжя
до Приватного акціонерного "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
про стягнення 11 024 641,46 грн, -

За участю представників сторін:
від позивача: Середа В.В. (адвокат за довіреністю №7-КуТЕС/25 від 12.12.2024);
від відповідача: Остапенко С.Л. (адвокат за довіреністю №20/11-20 від 20.11.2024).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
18.09.2025 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" (позивач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична компанія "Укренерго" (відповідач) суми 3% річних в розмірі 3 112 694,62 грн та суми інфляційних втрат в розмірі 7 911 946,84 грн, у зв`язку з невчасним проведенням розрахунку за Договором про участь у балансуючому ринку №2350-04015 (заява (акцепт) про приєднання від 01.10.2022 року) в частині оплати проданої позивачем відповідачу балансуючої електричної енергії, заборгованість за якою стягнуто рішенням Господарського суду Донецької області №905/1571/23 від 11.04.2024 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2025 року матеріали справи №910/11718/25 передано на розгляд судді Морозову С.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.11.2025.
14.10.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що невчасна сплата пов`язана зі спеціальним режимом використання коштів з поточного рахунку відповідача. При цьому, станом на 30.09.2025 загальний розмір заборгованості учасників ринку перед ОСП становить майже 40 млрд. грн, що в свою чергу впливає на своєчасність розрахунку перед учасниками балансуючого ринку. 
24.10.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що Закон про ринок не містить імперативної заборони щодо розрахунку відповідача з постачальником електричної енергії тільки грошовими коштами, які надходять ід інших учасників балансуючого ринку на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання. Окрім того вказаний закон не скасовує та не обмежує дію ст. 625 ЦК України, у зв`язку з чим позовні вимоги обґрунтовані.
30.10.2025 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
30.10.2025 року від відповідача до суду надійшли заперечення, в яких зазначено, що умовою проведення розрахунків з позивачем є наявність коштів на рахунку зі спеціальним режимом використання і відповідач здійснює такі розрахунку по мірі надходження коштів на рахунок.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
В підготовчому засіданні 11.11.2025 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 16.12.2025. 
19.11.2025 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою від 16.12.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.02.2026 року.
Судове засідання 24.02.2026 року не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному.
Ухвалою від 11.03.2024 року судове засідання призначене на 14.04.2026 року.
В судовому засіданні 14.04.2026 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
У засіданнях здійснювалась фіксація судового процесу технічним засобами у відповідності до статті 222 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, - 

ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (НЕК «Укренерго») є юридичною особою, яка утворена 29.07.2019 як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються у державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 №73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 №829-р «Про погодження перетворення державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», у приватне акціонерне товариство.
ПрАТ НЕК «Укренерго» виконує функції оператора системи передачі - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії, на якого, зокрема, покладені функції адміністратора розрахунків (АР) та є оператором системи передач ОСП.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» є виробником електричної енергії на підставі ліцензії, виданої згідно Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та є постачальником послуг з балансування, ППБ.
За змістом п.5 частини першої ст.4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.
Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про участь у балансуючому ринку.
Згідно з частиною першою ст.68 Закону України «Про ринок електричної енергії» в Україні функціонує єдиний балансуючий ринок.
Частиною 3 ст.68 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що для надання послуг з балансування учасники ринку укладають з оператором системи передачі договір на основі типового договору про участь у балансуючому ринку. Постачальники послуг з балансування реєструються адміністратором розрахунків у порядку, визначеному правилами ринку. Типовий договір про участь у балансуючому ринку затверджується Регулятором.
Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою №307 від 14.03.2018 затверджено Правила ринку.
22.09.2022 ПАТ «НЕК «Укренерго» на електронну адресу ТОВ «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» направив повідомлення про приєднання до договору про участь у балансуючому ринку в якому повідомив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» приєднано до умов договору про участь у балансуючому ринку та долучено до реєстру постачальника послуг з балансування. Вказаний договір є публічним та укладається сторонами з урахуванням статті 634 ЦК України та розміщений на офіційному сайті НЕК «Укренерго». Ідентифікатор договору №2350-04015. Дата акцептування - 01.10.2022.
Згідно з п.1.2 договору, постачальник послу з балансування (далі - ППБ) зобов`язується надавати балансуючу електричну енергію на завантаження або розвантаження для здійснення оператору системи передачі (далі - ОСП) балансування об`єднаної енергетичної системи України. ОСП зобов`язується продавати балансуючу електричну енергію ППБ або купувати балансуючу електричну енергію у ППБ та отримувати оплату за продану ППБ балансуючу електричну енергію або сплачувати кошти за куплену балансуючу електричну енергію у ППБ відповідно до умов цього Договору та Правил ринку.
Відповідно до п.2.1 договору, загальна вартість договору складається із суми придбаних та проданих обсягів електричної енергії на балансуючому ринку протягом дії цього Договору та відповідно до умов цього договору.
Пунктом 2.2 Договору передбачено, що розрахунок ціни купівлі-продажу електричної енергії визначається відповідно до Правил ринку.
Для розрахунків за цим Договором використовуються обсяги електричної енергії, купленої-проданої на балансуючому ринку ППБ (п.3.1 Договору).
Відповідно до п. 4.1 Договору виставлення рахунків та оплата платежів здійснюються відповідно до процедур та у строки, визначені Правилами ринку.
Згідно з п. 4.2 Договору подання платіжних документів здійснюється сторонами відповідно до Правил ринку.
Відповідно до п. 4.3 Договору, якщо ППБ має заперечення до інформації, що міститься у платіжному документі, то він повинен повідомити про це ОСП не пізніше 12:00 наступного робочого дня після виставлення рахунку. Наявність заперечень не є підставою для створення дебіторської заборгованості перед ОСП.
Згідно з п.4.4 договору, ОСП формує та направляє акт купівлі-продажу (далі - Акт) до ППБ не пізніше 13 календарного дня місяця, наступного за розрахунковим. Підписання Акта відбувається в електронній формі (за допомогою системи, яка забезпечує функціонування електронного документообігу з накладанням КЕП (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом), що забезпечує юридично значимий електронний документообіг між Сторонами та розміщений у мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/, або у паперовій формі шляхом підписання уповноваженою особою Акта (у разі неможливості підпису в електронній формі). Сторонами має бути забезпечена можливість здійснення електронного документообігу шляхом реєстрації у системі, яка забезпечує функціонування електронного документообігу. Протягом двох робочих днів з дня направлення ОСП до ППБ Акта ППБ розглядає та повертає ОСП один примірник акта, підписаного зі своєї сторони…
Цей договір набирає чинності з моменту акцептування ОСП заяви-приєднання ППБ, про що ОСП повідомляє ППБ, і є чинним до 31 грудня поточного року включно, у якому була надана заява-приєднання (п.9.1 договору).
На виконання умов договору, ПАТ «НЕК «Укренерго» ТОВ «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» було поставлено балансуючу електричну енергію. Через систему, яка забезпечує функціонування електронного документообігу між сторонами, ПАТ «НЕК «Укренерго» ТОВ «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» направлені рахунок-фактура №1409202300227 від 14.09.2023 на суму 5483694,32 грн, рахунок-фактуру №0401202400228 від 04.01.2024 на суму 1929514,04 грн та акт від 30.09.2023.
У зв`язку з невиконанням ТОВ «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» своїх зобов`язань за договором, ПАТ «НЕК «Укренерго» було направлено на адресу ТОВ «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» вимогу №01/51995 від 12.10.2023.
Згідно з п.5.2. розділу 5 договору ОСП має право отримувати від ППБ оплату, визначену згідно з вимогами Правил ринку, за придбану цим ППБ балансуючу електричну енергію.
Відповідно до п.п.7.7.3. п.7.7. Розділу 7 Правил ринку, оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом двох робочих днів з дати направлення платіжного документа.
Отже, ТОВ «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» повинне було здійснити оплату за поставлену балансуючу електричну енергію до 18.09.2023 та до 08.01.2024.
В цей же час, відповідно до абз. 26 п. 1.1.2 глави 1.1. розділу І Правил ринку, платіжний документ - рахунок, сформований адміністратором розрахунків учаснику ринку щодо оплати ним або адміністратором розрахунків своїх фінансових зобов`язань, що виникли в результаті участі на ринку електричної енергії такого учасника ринку.
Згідно з п. 1.11.1 - 1.11.6 Правил ринку, за допомогою системи управління ринком здійснюється управління процесами, зокрема, проведенням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів діяльності на ринку електричної енергії згідно з цими Правилами. Система управління ринком забезпечує, зокрема, проведення розрахунків на ринку, обмін інформацією з учасниками ринку. ОСП в якості відповідального оператора системи управління ринком вибирає, встановлює, експлуатує і підтримує систему відповідно до положень цих Правил. Учасники ринку мають право на доступ до інформації, що міститься в базах даних системи управління ринком, що їх безпосередньо стосується.
За умовами п.п.1. п.5.3. Договору, ППБ має право отримувати від ОСП оплату, визначену згідно з вимогами Правил ринку, за продану ППБ на балансуючому ринку електричну енергію.
Відповідно до п.п. 1 п. 5.4 Договору ОСП зобов`язується: здійснювати вчасно та в повному обсязі оплату проданої ППБ балансуючої електричної енергії на умовах, визначених Правилами ринку та цим Договором.
За приписами п. 7.7.4 гл. 7.7 розділу VII Правил ринку, оплата платіжного документа з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох робочих днів з дати направлення рахунка.
Відповідно до умов договору про участь у балансуючому ринку, ТОВ «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» ПАТ «НЕК «Укренерго» через систему управління ринком були виставлені та направлені рахунки-фактури електричної енергії для балансування за період з липня по листопад 2023 року на загальну суму 142625276,40 грн, що підтверджується рахунками-фактури №2609202300262 від 26.09.2023 на суму 8852161,42 грн, №0510202300004 від 05.10.2023 на суму 6505952 грн, №1610202300005 від 16.10.2023 на суму 8612912,21 грн, №2610202300235 від 26.10.2023 на суму 10944892,86 грн, №611202300241 від 06.11.2023 на суму 9096448,19 грн, №1511202300239 від 15.11.2023 на суму 16051927,08 грн, №2411202300007 від 24.11.2023 на суму 22559650,09 грн, №0512202300006 від 05.12.2023 на суму 23108407,01 грн, №1608202300213 від 16.08.2023 на суму 2169748,50 грн, №2408202300232 від 24.08.2023 на суму 14665148,54 грн, №0509202300003 від 05.09.2023 на суму 8946147,95 грн, №1407202300004 від 14.07.2023 на суму 3507938,53 грн, №2607202300203 від 26.07.2023 на суму 2941163,94 грн, №0408202300208 від 04.08.2023 на суму 4672778,08 грн.
Проте, ПАТ «НЕК «Укренерго» доказів на підтвердження виконання перед ТОВ «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» зобов`язання за договором про участь у балансуючому ринку щодо оплати за поставлену балансуючу електричну енергію не надано.
В провадженні Господарського суду Донецької області перебувала справа №905/1571/23 за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" про стягнення 7 591 693,89 грн (основний борг в розмірі 7 413 208,36 грн, 3% річних в розмірі 68091,74 грн за період з 19.09.2023 до 06.02.2024 (на заборгованість в розмірі 5483694,32 грн) та за період з 09.01.2024 по 06.02.2024 (на заборгованість в розмірі 1929514,04 грн), інфляційні втрати в розмірі 110393,79 грн за період з жовтня 2023 року по грудень 2023 року) та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 144 053 475,89 грн (основний борг в розмірі 143 775 736,52 грн, 3% річних в розмірі 575 230,06 грн за період з 22.07.2023 по 14.12.2023 року; інфляційні втрати в розмірі 852 969,43 грн за період серпень - листопад 2023 року).
Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.04.2024 року, залишеним без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 року, позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" про стягнення 7 591 693,89 грн задоволено повністю і зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення заборгованості у розмірі 144 053 475,89 грн задоволено повністю.
В результаті проведення зустрічного зарахування стягнутих сум, вказаним рішенням стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" 137 287 306,59 грн.
Втім, як зазначає позивач, заборгованість, що становила 135 212 068,04 грн, відповідач почав погашати починаючи з 27.06.2024 та повністю сплатив 15.11.2024, що підтверджується інформаційними повідомленнями про зарахування коштів, з відміткою про проведення банком, копії яких знаходяться в справі.
Оскільки, як зазначено в позові, в межах судової справи №905/1571/23 не нараховувались та не заявлялись до стягнення 3% річних та інфляційні втрати на суму боргу 135 212 068,04 грн за період липень - листопад 2023, а заборгованість була погашена в період з 27.06.2024 по 15.11.2024, позивач вказує на право нарахувати 3% річних та інфляційні втрати за увесь період прострочення сплати заборгованості за Договором, яка виникла за період липень - листопад 2023. 
Отже звертаючись до суду із даною позовною заявою, позивач нараховує до стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 3 112 694,62 грн та інфляційні втрати в розмірі 7 911 946,84 грн.
Відповідач заперечуючи проти пред`явлення позовних вимог зазначив, що 

Оплату суму заборгованості в розмірі 1 104 995,09 грн відповідачем здійснено згідно наступних платіжний інструкцій: №23/08/2023№4 від 24.08.2023 року на суму 6 629,96 грн, №23/08/2023№6 від 24.08.2023 на суму 139 832,35 грн, №01/09/2023№1 від 02.09.2023 на суму 182 800,00 грн, №26/09/2023№1 від 27.09.2023 на суму 218 529,00 грн, №06/10/2023№2 від 07.10.2023 на суму 158 571,00 грн, №19/10/2023№1 від 20.10.2023 на суму 226 747,00 грн, №01/11/2023№1 від 02.11.2023 на суму 148 053,00 грн, №21/11/2023№1 від 22.11.2023 на суму 30 462,74 грн.
Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначає, що оскільки фактично заборгованість за Договором відповідачем сплачена зі спливом визначеного строку, до стягнення з відповідача підлягає сума пені в розмірі 867 406,01 грн, сума штрафу в розмірі 77 349,66 грн, сума 3% річних в розмірі 62 485,20 грн та сума інфляційних втрат в розмірі 354 865,88 грн.
Заперечуючи проти задоволення позовних вимог відповідач зазначив, що невчасна сплата пов`язана зі спеціальним режимом використання коштів з поточного рахунку відповідача і умовою проведення розрахунків з позивачем є наявність коштів на цьому рахунку, тому відповідач здійснює такі розрахунку по мірі надходження коштів на рахунок. При цьому, станом на 30.09.2025 загальний розмір заборгованості учасників ринку перед ОСП становить майже 40 млрд. грн, що в свою чергу впливає на своєчасність розрахунку перед учасниками балансуючого ринку. 
Суд вказує, що за приписами ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
З наведеного вбачається, що обставини, встановлені в рішеннях судів у справі № 905/1571/23 не підлягають повторному доказуванню.
З огляду на несвоєчасність здійснених відповідачем розрахунків за Договором, що підтверджено рішеннями судів, що набрали законної сили у справі №910/11718/25, позивач просить стягнути 7 911 946,84 грн інфляційних втрат та 3 112 694,62 грн трьох процентів річних.
Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 
Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові. (п.4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" №14 від 17.12.2013). 
Суд, перевіривши розрахунок 3% річних, як плати за користування чужими грошовими коштами за встановлений судом період прострочки відповідачем грошового зобов`язання вказує, що ця частина позовних вимог підлягає задоволенню у розмірі 3 112 694,62 грн. 
Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція) (п. 3.1, 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" №14 від 17.12.2013).
Таким чином, законом установлено обов`язок боржника у разі прострочення виконання грошового зобов`язання сплатити на вимогу кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення виконання зобов`язання.
Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у виді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Отже, у розумінні положень наведеної норми позивач як кредитор, вправі вимагати стягнення у судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних до повного виконання грошового зобов`язання.
Разом із тим, суд зазначає, що інфляційні нарахування на суму боргу, сплату яких передбачено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.
Згідно з положеннями ст. 1 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", індекс споживчих цін (індекс інфляції) - показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.
Офіційний індекс інфляції, що розраховується Державним комітетом статистики України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України.
Відповідно до ст. 3 вищевказаного Закону, індекс споживчих цін обчислюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики, і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.
Оскільки індекси інфляції є саме коефіцієнтами, призначенням яких є переведення розміру заборгованості у реальну величину грошових коштів з урахуванням знецінення первинної суми, такі інфляційні втрати не можуть бути розраховані за певну кількість днів прострочення, так як їх розмір не відповідатиме реальній величині знецінення грошових коштів, що існував у певний період протягом місяця, а не на конкретну дату чи за декілька днів.
Згідно з листом Державного комітету статистики України №11/1-5/73 від 13.02.2009 також не має практичного застосування середньоденний індекс інфляції, що може бути розрахований за формулою середньої геометричної незваженої (корінь з місячного індексу в 31 (30) степені). Так, він вказує лише на темп приросту цін за 1 день та не є показником реальної величини знецінення грошових коштів кредитора за період прострочення боржником своїх зобов`язань.
Зазначені висновки підтверджуються рекомендаціями Верховного Суду України щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, даних у листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997, відповідно до яких визначення загального індексу за певний період часу здійснюється шляхом перемноження помісячних індексів, тобто накопичувальним підсумком. Його застосування до визначення заборгованості здійснюється за умов, якщо в цей період з боку боржника не здійснювалося платежів, тобто розмір основного боргу не змінювався. У випадку, якщо боржник здійснював платежі, загальні індекси інфляції і розмір заборгованості визначаються шляхом множення не за весь період прострочення, а виключно по кожному періоду, в якому розмір заборгованості не змінювався, зі складанням сум отриманих в результаті інфляційних збитків кожного періоду. При цьому, слід вважати, що сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, індексується за період з врахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця.
Таким чином, інфляційні мають розраховуватись шляхом визначення різниці між добутком суми боргу та помісячних індексів інфляції за час прострочення, розділених на сто, і сумою боргу.
Зазначене відповідає п. 6 наказу Держкомстату №265 від 27.07.2007 "Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін", відповідно до якого розрахунки базового індексу споживчих цін проводяться за міжнародною класифікацією індивідуального споживання за цілями та здійснюються відповідно до модифікованої формули Ласпейреса. Розрахунки базового індексу споживчих цін за квартал, період з початку року і т.п. проводяться "ланцюговим" методом, тобто шляхом множення місячних (квартальних і т.д.) індексів.
При цьому, коли відносно кожного грошового зобов`язання, які мають різні строки виникнення, проводиться оплата частинами через короткі проміжки часу, розрахунок інфляційних втрат необхідно здійснювати щодо кожного окремого платежу, як складової загальної суми окремого грошового зобов`язання, за період з моменту виникнення обов`язку з оплати та який буде спільним для всіх платежів по конкретному грошовому зобов`язанню, до моменту фактичного здійснення платежу з подальшим сумуванням отриманих результатів для визначення загальної суми інфляційних втрат.
Крім того, необхідно враховувати, що сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція).
Суд, перевіривши розрахунок інфляційних втрат, як збільшення суми основного боргу за період прострочки виконання боржником його грошового зобов`язання в зв`язку з девальвацією грошової одиниці України, вказує, що такі позовні вимоги підлягають задоволенню у розмірі 7 911 946,84 грн.
За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідачем належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростовано.
З огляду на викладене, враховуючи предмет та визначені позивачем підстави позову, з огляду на принципи диспозитивності, змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню та стягненню з відповідача суми інфляційних втрат в розмірі 7 911 946,84 грн та суми 3% річних в розмірі 3 112 694,62 грн.
Судовий збір позивача, у розмірі 132 295,70 грн, відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.
Керуючись статтями 73-74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного акціонерного "Національна енергетична компанія "Укренерго" (код ЄДРПОУ 00100227, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" (код ЄДРПОУ 43594541, адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, 20) суму інфляційних втрат в розмірі 7 911 946,84 грн (сім мільйонів дев`ятсот одинадцять тисяч дев`ятсот сорок шість гривень 84 копійки), суму 3% річних в розмірі 3 112 694,62 грн (три мільйони сто дванадцять тисяч шістсот дев`яносто чотири гривні 62 копійки) та суму судового збору у розмірі 132 295,70 грн (сто тридцять дві тисячі двісті дев`яносто п`ять гривень 70 копійок).
3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
5. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складене 24.04.2026 року.

Суддя С. МОРОЗОВ