Cправа №549/119/26
Провадження№2/549/135/26

РІШЕННЯ
Іменем України

14 травня 2026 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.
за участю: секретаря судового засідання – Кривчун Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі – ТОВ «Укр Кредит Фінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що 19.02.2025 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1514-7241.
Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 12300 грн, строк кредитування - 365 днів, базовий період – 21 день, комісія за видачу кредиту – 15% від суми кредиту, знижена % ставка – 1% в день, стандартна % ставка - 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору; 0,74% - за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.
Позивач виконав умови договору, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі шляхом перерахування коштів на картковий рахунок, зазначений ОСОБА_1 в особистому кабінеті.
Відповідач в загальній кількості 4 рази оформлював кредитні відносини з позивачем, попередні кредитні договори були погашені, що додатково доводить обізнаність відповідача з процедурою оформлення та виконання кредитного договору.
Всупереч укладеному договору ОСОБА_1 порушив строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 15.01.2026 має заборгованість в розмірі 49602,72 грн, з яких: 12092 грн – заборгованість за кредитом, 30261,12 грн - заборгованість за нарахованими процентами, 6904,60 грн – заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України, 345 грн – заборгованість по комісії.
Посилаючись на вказане позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 49602,72 грн, з яких: 12092 грн – заборгованість за кредитом, 30261,12 грн - заборгованість за нарахованими процентами, 6904,60 грн – заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України, 345 грн – заборгованість по комісії.
Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 25.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі (а.с.10).
Відповідач в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, в силу п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про дату, день, час та місце судового засідання (а.с.110,112).
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Враховуючи зазначене зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів згідно з ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Як вбачається з матеріалів справи, 19.02.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1514-7241, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 12300 грн, строк кредитування - 365 календарних днів, процентна ставка 1% в день - до 180-го календарного дня включно користування кредитом, 0,74% в день – з 181-го календарного дня користування кредитом і по закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, комісія за видачу кредиту – 15% від суми кредиту (а.с.13-61).
19 березня 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії №1514-7241, відповідно до якої кредитодавець зобов`язувався надати позичальнику в кредит додаткові грошові кошти в розмірі 2400 грн, комісія за видачу додаткових грошових коштів – 15% від суми додаткових грошових коштів (а.с.71-75).
25 квітня 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії №1514-7241, відповідно до якої кредитодавець зобов`язувався надати позичальнику в кредит додаткові грошові кошти в розмірі 2300 грн, комісія за видачу додаткових грошових коштів – 15% від суми додаткових грошових коштів (а.с.67-70).
Згідно з інформацією про перерахування суми кредиту №1514-7241 від 19.02.2025, наданою ТОВ «Укр Кредит Фінанс», на картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 19.02.2025 було успішно видано кредит у розмірі 12300 грн, 19.03.2025 здійснено добор по кредиту у розмірі 2400 грн, 25.04.2025 здійснено добор по кредиту у розмірі 2300 грн (а.с.76).
Згідно з інформацією, наданою ТОВ «ФК «Контрактовий дім», 19.02.2025 було успішно перераховано на рахунок відповідача 12300 грн (а.с.63).
Позивач направляв відповідачу досудову вимогу від 29.01.2026 №1514-7241/в про повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом за кредитним договором №1514-7241 від 19.02.2025 (а.с.82).
Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).
Відповідно до ч.1ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч.1 ст.627 ЦК України).
Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За приписами ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Кредитор свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, а відповідач користувався ними, частково погашав кредитну заборгованість. 
Станом на 15.01.2026 заборгованість відповідача по кредитному договору складає 49602,72 грн, з яких: 12092 грн – заборгованість за кредитом, 30261,12 грн - заборгованість за нарахованими процентами, 6904,60 грн – заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України, 345 грн – заборгованість по комісії (а.с.77-81).
З огляду на викладене з урахуванням порушення позичальником умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості, ненадання відповідачем доказів про погашення заборгованості за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по тілу кредиту, процентам та комісії в сумі 42698,12 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в цій частині, оскільки правовідносини, які склалися між сторонами у справі, витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами в повному обсязі.
Водночас у стягненні з відповідача 6904,60 грн заборгованості за процентами відповідно до ст.625 ЦК України необхідно відмовити з огляду на приписи п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відповідно до яких у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. 
Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Пропорційність задоволених вимог становить 86,1% (42698,12 грн х 100/49602,72 грн).
В зв`язку з частковим задоволенням позову підлягають стягненню з позивача на користь відповідача 86,1% від суми сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн, що складає 2292,33 грн (2662,40 грн х 86,1%).
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 1054 ЦК України, ст.ст.141, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,
ухвалив:
1.Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, м.Київ, 01133, код ЄДРПОУ – 38548598) 42698,12 гривень заборгованості по кредитному договору №1514-7241 від 19 лютого 2025 року.
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 2292,33 гривень судового збору. 
Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.І.Крєпкий