Справа № 699/559/26
Номер провадження № 2-о/699/52/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2026 	м. Корсунь-Шевченківський	

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Мельника А.В., за участю секретаря судового засідання
Таран О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корсунь-Шевченківська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корсунь-Шевченківська міська рада про встановлення факту родинних відносин.
Заява обґрунтована тим, що заявник, ОСОБА_1 , є спадкоємцем за законом після смерті свого двоюрідного брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті
 ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник є єдиним відомим йому спадкоємцем майна померлого. Про інших можливих родичів померлого заявнику нічого не відомо. 
До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 входить житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.07.2022 року, посвідченого державним нотаріусом Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І. (а.с. 22)
ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Однак нотаріус повідомила заявника про неможливість оформлення спадкових прав у зв`язку з ненаданням усіх документів, які підтверджують родинні відносини між
 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
З огляду на викладене заявник просить встановити факт, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 07.04.2026 відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.
Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, просили задовольнити.
Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, у судове засідання не з`явилися, про причини не явки до суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З досліджених судом письмових доказів вбачається таке.
Заявник, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 13 квітня 1974 року Селищенською сільською радою. Згідно із зазначеним свідоцтвом його батьками записані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 (а.с. 14).
Як убачається з матеріалів справи, батько заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . При цьому свідоцтво про його народження у заявника відсутнє.
Згідно з повідомленням Державного архіву Черкаської області, актовий запис про народження ОСОБА_3 за 1938 рік у архіві відсутній, оскільки книги реєстрації актів цивільного стану про народження по с. Селище Корсунь-Шевченківського району за вказаний період на зберігання до архіву не надходили (а.с. 19).
Судом також установлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 18 серпня 1963 року Корсунь-Шевченківським РайЗАГСом (а.с. 15). Відповідно до зазначеного свідоцтва його батьками записані: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 .
У заявника відсутнє свідоцтво про шлюб матері померлого - ОСОБА_6 , необхідне для підтвердження її дошлюбного прізвища. Разом із тим матеріали справи містять копію свідоцтва про припинення шлюбу № 61 від 22 квітня 1966 року, відповідно до якого після розірвання шлюбу ОСОБА_7 повернуто прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 18).
Крім того, до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до якого її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Вказане свідоцтво видане у с. Селище Корсунь-Шевченківського району Київської області (а.с. 17).
На підтвердження родинних зв`язків заявником також подано довідку виконавчого комітету Селищенської сільської ради № 75 від 26 лютого 2026 року та копію погосподарської книги по с. Селище за 1944-1946 роки, з яких убачається, що в господарстві № 99 проживали: голова сім`ї - ОСОБА_10 , 1902 року народження; дружина - ОСОБА_12 , 1904 року народження; їхні діти: ОСОБА_13 , 1928 року народження, ОСОБА_14 , 1931 року народження, ОСОБА_15 , 1936 року народження, ОСОБА_16 , 1938 року народження, та ОСОБА_17 , 1941 року народження (а.с. 20-21).
Таким чином, надані суду письмові докази у своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_3 та ОСОБА_9 є рідними братом та сестрою, оскільки походять від одних батьків - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
З урахуванням того, що ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 - батьком заявника, суд дійшов висновку про доведеність факту того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували між собою у родинних відносинах як двоюрідні брати.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд, при оцінці доказів, керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростовних презумпцій щодо фактів.
Ураховуючи відомості з наданих суду письмових доказів, суд виснує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на викладене заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 6 ст. 294 ЦПК України при ухваленні у справах окремого провадження судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корсунь-Шевченківська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Установити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, засіб зв`язку: тел.№ НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий 31.03.2001 року Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС, інші дані суду не відомі.
Заінтересована особа: 
Корсунь - Шевченківська міська рада, місце знаходження: вул. Шевченка, 42, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, поштовий індекс: 19400, засіб зв`язку: тел.(04735) 2-08-40, 2-03-21, Код ЄДРПОУ: 33917227, КОАТУУ: 7122510100, E-mail: rada korsun@ukr.net, електронний кабінет зареєстрований в ЄСІТС, інші дані суду не відомі.

Суддя	Мельник А.В.