Справа № 462/2863/25
н/п 2/766/1565/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді          Булах Є.М., 
секретар судового засідання         Кошева А.П.
справа №462/2863/25; провадження №2/766/1565/26 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом 
позивача: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування (в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поданого Головою районної адміністрації Савка Ігорем (ЄДРПОУ: 04056084, місцезнаходження: 79022, м. Львів, вул. Виговського, буд.34)
до
відповідача:  ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_2 )
третя особа: Комунальна установа «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради (ЄДРПОУ: 43893150, місцезнаходження: 79035, м. Львів, вул. Зелена, буд.204 «Б», прим. 137)
предмет та підстави позову: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
учасники справи: не з`явилися
негайно після закінчення судового розгляду по суті, ухвалив рішення про наступне та,-
встановив:
І. Виклад позиції позивача та відповідача.
25 квітня 2025 року представник позивача звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, у якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути аліменти з відповідача на утримання малолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 . Відповідно до свідоцтва про народження, його матір`ю зазначено - ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_3 .
Відомості про батька дитини внесено відповідно до ч.1 ст.135 СК України відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію.
Згідно листа Відокремленого підрозділу «Лікарня Святого Миколая» КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» від 05.04.2024 року, адміністрація закладу повідомляє, що у відділенні патології новонароджених і недоношених дітей у ВП «Лікарня Святого Миколая», знаходилася дитина, ОСОБА_1 , батьки дитини відмовилися забирати дитину.
04.04.2024 року матір дитини, ОСОБА_2 , звернулася із заявою у Залізничну району адміністрацію про тимчасове влаштування її малолітнього сина, ОСОБА_1 у дитячий заклад, у зв`язку із неналежними умовами проживання та скрутним матеріальним становищем.
Відповідно до акту передачі дитини від 05.04.2024, медреєстратором 1 ТМО м. Львова ВП «Лікарня Святого Миколая» передано малолітню дитину, ОСОБА_1 у КНП ЛОР «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Мальви» на державне утримання.
Згідно розпорядження Залізничної районної адміністрації від 16.04.2024 №361, малолітнього ОСОБА_1 влаштовано до КНП ЛОР «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Мальви» на повне державне утримання.
Наказом управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 25.04.2024 №182 малолітнього ОСОБА_1 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням матір`ю, ОСОБА_2 , від виконання батьківських обов`язків.
У зв`язку з реорганізацією КНП ЛОР «ЛОС БД «Мальви», скеруванням відділу «Служба у справах дітей» Залізничного району департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 17.12.2024 №4-260001-71107, ОСОБА_1 скеровано до відділення «Термінове влаштування дітей» комунальної установи «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради.
Згідно акту прийому-передачі дитини від 20.12.2024 №869 ОСОБА_1 передано у Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради, де дитина перебуває і на час розгляду справи.
ОСОБА_2 разом із співмешканцем, ОСОБА_4 проживали за адресою: АДРЕСА_3 , де вона в домашніх умовах народила дитину.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 18.04.2024 за вказаною адресою умови проживання незадовільні. У квартирі антисанітарія, у помешканні наявний різкий неприємний запах, для дитини не створені умови для проживання та виховання.
Мати дитини ніде не працевлаштована, має неохайний вигляд, від неї присутній різкий неприємний запах, разом із співмешканцем жебракує та веде асоціальний спосіб життя, дитиною абсолютно не цікавиться.
Влітку 2024 року ОСОБА_2 повідомила працівників відділу «Служба у справах дітей» Залізничного району, що змінила місце проживання та проживає у с. Переможне, Львівського району, проте точної адреси не знає та заявою від 22.07.2024 зобов`язалася відвідувати дитину.
Відповідно до листа старости Комарнівської міської ради Переможненського старостинського округу від 21.01.2025 №11, ОСОБА_2 не зареєстрована в с. Переможне Львівського району Львівської області і фактично не проживає. Зі слів мешканців села, така особа час від часу з`являється в селі, де перебуває в напіврозваленому, не придатному для життя будинку і не має постійного місця проживання.
Згідно листа Львівського РУП №2 ВП №1 ГУНП у Львівській області від 22.01.2025 №24039-2025 ОСОБА_2 потрапляла в поле зору працівників поліції у різних частинах м. Львова у стані алкогольного сп`яніння, неохайному зовнішньому вигляді та з безпритульними особами, неодноразово жебракувала.
26.02.2025 року старшим інспектором сектору ювенальної превенції Львівського районного управління поліції №2 ВП №1 ГУНП у Львівській області відібрано пояснення в баби дитини, ОСОБА_5 , яка повідомила, що її дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину та залишила її в пологовому будинку, тимчасово із співмешканцем проживала у закинутому будинку в с. Переможне Львівського району Львівської області та не має засобів для життя. Їй також відомо, що сина вона в закладі не відвідує та не працевлаштована. Додатково ОСОБА_6 зазначає, що також не має фінансової можливості утримувати онука, не працевлаштована і проживає в прихистку у м. Комарно Львівського району Львівської області.
Згідно інформації з КНО ЛОР «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям КНП ЛОР «ЦМРПДД» від 21.01.2025 №44, ОСОБА_2 відвідала дитину один раз 17.04.2024 року.
Діючи виключно в інтересах дитини, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини при Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради від 27.02.2025 (протокол №5), представлені документи, Залізничною районною адміністрацією, як органом опіки та піклування, прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що матір дитини, ОСОБА_2 , веде соціально негативний спосіб життя, не виконує покладених на неї законом обов`язків щодо виховання та розвитку дитини, ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, не забезпечує базових потреб дитини, матір дитини не має постійного місця проживання та веде бродяжницький спосіб життя, чим порушує права дитини на проживання та виховання в сім`ї, у зв`язку із чим позивач звертається до суду з вказаним позовом.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Правом на виклад своєї позиції у заявах по суті справи не скористався, про причини не вчинення відповідних процесуальних дій суд не повідомив.

ІІ. Виклад позиції третьої особи.
02.09.2025 року представник Комунальної установи «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради через канцелярію суду подав пояснення по справі.
Зазначив, що малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштований до Центру 20.12.2024 за скеруванням відділення «Служби у справах дітей» Залізничного району №4-260001-71107від 17.12.2024 р. на підставі наказу КУ «Рідні» ЛМР «Про зарахування до відділення «Термінове влаштування дітей» для отримання соціальної послуги ОСОБА_1 » від 20.12.2024 р. №446.
Дитина влаштована у Центр із Дитячого будинку «Мальви», де перебувала з 16.04.2024 р. З інформації від відділення «Служби у справах дітей», хлопчик був народжений вдома та майже одразу був доставлений швидкою медичною допомогою до медичного закладу. Сім`я, у якій народилася дитина, веде асоціальний спосіб життя, мати є єдиним представником дитини. В ДБ «Мальви», де ОСОБА_1 перебував раніше, ОСОБА_2 дитину не відвідувала.
З моменту доставлення до Центру, малолітнього ОСОБА_1 було активно долучено до розпорядку дня відділення «Термінове влаштування дітей».
На момент влаштування до Центру, рівень пізнавального розвитку ОСОБА_1 відповідав віковим нормам, дитина проявляла інтерес до спілкування, активна, активно взаємодіяла з предметами та однолітками. В емоційно-особистій сфері помітна була вираженість емоцій, за допомогою яких дитина привертала увагу або сигналізувала про потребу у втручанні дорослих.
Також було пройдено медичний огляд у вузьких спеціалістів: невролог, психіатр, дерматовенеролог, хірург, отоларинголог, офтальмолог, педіатр. Неврологом встановлено діагноз G98 - Інші ураження нервової системи при хворобах, класифікованих в інших рубриках.
20.06.2025 р. малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відраховано із комунальної установи «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради на підставі Наказу Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 20.06.2025 р. №225.
За період перебування дитини у Центрі, із 20.12.2024 по 20.06.2025 р., мати дитини - ОСОБА_2 жодного разу не відвідала сина, на контакт не виходила, допомоги практичного психолога та фахівця із соціальної роботи відділення «Служба підтримки сім`ї» не отримувала, оскільки не приходила, хоча була скерована на отримання соціальних послуг відділенням «Службою у справах дітей» Залізничного району.
Позовні вимоги представник третьої особи підтримав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

ІІІ. Процесуальні дії суду у справі.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 29.04.2025 року матеріали позовної заяви за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальна установа «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів передано за підсудністю на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.
Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції матеріали позовної заяви з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2025 року передано судді Булах Є.М. 08.08.2025 року.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.08.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 24.09.2025 року.
02.09.2025 року від представника комунальної установи «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради надійшли пояснення по справі.
22.09.2025 року від представника позивача через електронну адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі.
24.09.2025 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі.
Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини своєї неявки не повідомив.
У зв`язку із неявкою відповідача, підготовче засідання відкладено на 28.10.2025 року.
28.10.2025 року від представника комунальної установи «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі.
У зв`язку із зайнятістю Головуючого судді у судовому засіданні з розгляду іншої кримінальної справи, розгляд справи не відбувся. Підготовче засідання призначено на 01.12.2025 року.
29.10.2025 року від представника позивача через електронну адресу надійшла заява про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
01.12.2025 року від представника позивача через електронну адресу суду надійшла заява про вирішення питання щодо відкладення підготовчого засідання без участі сторони позивача.
01.12.2025 року від представника третьої особи «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради через електронну адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі.
У зв`язку із неявкою відповідача та відсутності ознак повторності неприбуття у підготовче засідання, підготовче засідання відкладено на 18.12.2025 року.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.12.2025 року підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті на 20.01.2026 року.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Раніше подав заяву про розгляд справи без його участі. 
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.
Представник «Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 20.01.2026 року через електронну адресу суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги вважав обгрунтованими, просив їх задовольнити.
У зв`язку із неявкою відповідача судове засідання відкладено на 16.03.2026 року.
21.01.2026 року представник позивача через електронну адресу суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
26.02.2026 року представник «Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради через електронну адресу суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
У зв`язку із перебуванням Головуючого судді у нарадчій кімнаті з розгляду іншої кримінальної справи, розгляд справи не відбувся. Судове засідання призначено на 16.04.2026 року.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Раніше подав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.
Представник «Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Раніше подав заяву про розгляд справи без його участі.
У зв`язку із неявкою відповідача судове засідання відкладено на 06.05.2026 року.
17.04.2026 року представник позивача через електронну адресу суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
17.04.2026 року представник «Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради через електронну адресу суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
У судове засідання у час призначений для розгляду справи відповідач повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем проживання, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.
ЄСПЛ у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» (№12307/16) визначив, що якщо повістку було направлено за однією з відомих адрес, а особа ухиляється від її отримання, то особа може стежити за ходом справи з офіційних джерел, таких як веб - сторінка суду, а тому право такої особи на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод порушено не було.
Як передбачено п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
У встановлений процесуальним законодавством строк, відповідач будучи повідомленим належним чином, відзиву на позов не подав про причини неможливості вчинення процесуальних дій суду не повідомлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ч. 1ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, враховуючи згоду представника позивача про розгляд справи у відсутності сторони позивача та у заочному порядку із ухвалення рішення при заочному розгляді справи на підставі поданих позивачем документів та повторної неявки у судове засідання належним чином повідомленого про день, час та місце судового розгляду справи відповідача і відсутності будь-яких заяв від нього, суд постановив розглянути справу за відсутності учасників справи із ухваленням заочного рішення, крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Розглянувши подані позивачем та третьою особою документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем та представником третьої особи докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку загального позовного провадження.
Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , про що 03.04.2024 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис №227 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .
Батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_2 .
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України від 03.04.2024 року, відомості про батька ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
04.04.2024 року ОСОБА_2 звернулася із заявою до Залізничної районної адміністрації про тимчасове влаштування її малолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дитячий заклад, у зв`язку із неналежними умовами проживання та скрутним матеріальним становищем. Зобов`язалася відвідувати дитину та цікавитись її життям.
05.04.2024 адміністрація КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» звернулася до Директора департаменту охорони здоров`я Львівської облдержадміністрації із заявою, відповідно до якої просить видати путівку в спеціалізований будинок дитини «Мальви» для дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тимчасовою відмовою батьків.
Відповідно до акту передачі дитини від 05.04.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був переданий у КНП ЛОР «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Мальви» на державне утримання.
Розпорядженням Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №361 від 16.04.2024 року, малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано у Львівський обласний спеціалізовний будинок дитини «Мальви» на повне державне утримання на підставі заяви матері, ОСОБА_2 через стан її здоров`я та неналежні умови проживання, а також у зв`язку із зазначенням відомостей про батька дитини відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
Згідно акту обстеження умов проживання від 18.04.2024 року складеного Головним спеціалістом відділу «Служби у справах дітей» Залізничного району за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі перебування малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у дитячому закладі, умови проживання незадовільні. У квартирі антисанітарія, присутній різкий неприємний запах. Для дитини не створені умови для проживання та виховання.
Наказом Управління «Служби у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради №182 від 25.04.2024 року «Про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах та затвердження персонального складу міждисциплінарної команди для організації соціального захисту дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку із ухиленням матір`ю - ОСОБА_2 , від виконання батьківських обов`язків з виховання дитини.
Розпорядженням Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №849 від 18.12.2024 року, визнано розпорядження голови Залізничної районної адміністрації від 16.04.2024 №361 «Про влаштування малолітнього ОСОБА_1 у КНП ЛОР «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Мальви» таким, що втратило чинність, у зв`язку із влаштуванням малолітніх дітей, у тому числі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділення «Термінове влаштування дітей» комунальної установи «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради.
Згідно акту передачі прийому-передачі дитини від 20.12.2024 №869 малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передано у Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради.
Згідно листа Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» від 09.01.2025 року №4-260810-1223, ОСОБА_2 не виходить на телефонний контакт та на послугах відділення «Служба підтримки сім`ї» не знаходиться.
Відповідно до інформації з КНП ЛОР «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям КНП ЛОР «ЦМРПДД» від 21.01.2025 №44, ОСОБА_2 відвідала дитину один раз 17.04.2024 року.
Згідно листа Львівського районного управління поліції №2 відділу поліції №1 ГУНП у Львівській області від 22.01.2025 №24039-2025 ОСОБА_2 потрапляла в поле зору працівників поліції у різних частинах м. Львова у стані алкогольного сп`яніння, неохайному зовнішньому вигляді та з безпритульними особами, неодноразово жебракувала.
Згідно висновку від 12.03.2025 року №260001-вих-36033 орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітньої дитини - сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

V. Оцінка Суду.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).
При вирішенні цивільного спору суд керується Конституцією України, законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує інші правові акти, враховує завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, особливості предмета спору та ціну позову, складність справи, її значення для сторін та час, необхідний для розгляду справи, покладення доведення обставин, які мають значення для справи, саме сторонами, права яких є рівними, як і покладення саме на кожну сторону ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій та з урахуванням меж заявлених вимог та заперечень та обсягу поданих доказів.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Статтею 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
У відповідності до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно зі ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини.
За умовами ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
За змістом п. п. 15, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Судом встановлено, та підтверджується доказами наявними в матеріалах справи, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з сином не проживає, участі у його вихованні, забезпеченні не приймає, не виконує покладених на неї законом обов`язків щодо виховання та розвитку дитини, ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, чим порушує право дитини на проживання та виховання в сім`ї. Фактично дитина не отримує від матері жодної турботи та допомоги для морального і фізичного розвитку, з огляду на байдуже ставлення відповідача до дитини та відсутність турботи та піклування про неї, систематичне не виконання батьківських обов`язків відносно своєї дитини і байдужість по відношенню до її життя, позбавлення відповідача батьківських прав повністю відповідає інтересам самої дитини, і є справедливим, передбачуваним та невідворотним наслідком свідомого вибору ОСОБА_2 , тому позовні вимоги в частині позбавлення її батьківських прав є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

За ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
В силу ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, вимогами закону унормовано відповідальне ставлення батьків до своїх батьківських обов`язків.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. (ч. 2 ст. 182 СК України).
Положенням ст.191 СК України визначено, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 179 СК аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Вирішуючи спір в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав, судом встановлено відсутність добровільного піклування і матеріального утримання матір`ю ОСОБА_2 своєї дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд, вирішуючи спір в частині позовних вимог про стягнення аліментів з матері на утримання її дитини приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду із позовом, тобто з 25.04.2025 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини.
Докази, які б свідчили про неможливість відповідача сплачувати аліменти саме у такому розмірі, матеріали справи не містять.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

VI. Заходи забезпечення позову (заяви).
Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

VII. Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, з другої сторони стягуються судові витрати в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору, отже судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн. підлягає до стягнення з відповідача в дохід держави в рахунок відшкодування судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.141, 155,170,183,191, 195 СК України, ст. ст. 12, 76, 80, 81, 141, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування (в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (ЄДРПОУ: 04056084, місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_2 ), третя особа: Комунальна установа «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради (ЄДРПОУ: 43893150, місцезнаходження: 79035, м. Львів, вул. Зелена, буд.204 «Б», прим. 137) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_2 ) батьківських прав у відношенні її дитини: малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із позовом, тобто з 25.04.2025 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_2 ) в дохід держави в рахунок відшкодування судового збору 2 422, 40 грн.
Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. 
Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, ЄДРПОУ: 04056084, місцезнаходження: 79022, м. Львів, вул. Виговського, буд.34.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_2 .
Третя особа: Комунальна установа «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради, ЄДРПОУ: 43893150, місцезнаходження: 79035, м. Львів, вул. Зелена, буд.204 «Б», прим. 137.
Повний текст рішення складено в межах строків визначених ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя	Є. М. Булах