Справа № 289/1231/25
Номер провадження 2-др/289/14/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткове)

05.05.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Писаренко К.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача адвокатаКучерявої Т.А. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ "АВТО СІТІ ГРУП" (місце знаходження / місце проживання: вул. Кулика і Гудачека (ст.н. Макарова), буд. 18А, м. Рівне, Рівненський, Рівненська, 33010) про захист прав споживача, розірвання договору комісії, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2026 року позов ОСОБА_1 до ТОВ "АВТО СІТІ ГРУП" про захист прав споживача, розірвання договору комісії, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди задоволено частково.
04 травня 2026 року через систему «Електронний суд» адвокат Кучерява Т.А. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі, про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 32 000,00 грн. 
Частиною 1 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно статті141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини третьої статті 133 ЦПК України).
Відповідно до частин першої-третьої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. 
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір № 44 від 11.07.2025 року, Акт виконаних робіт № 1 до договору про надання правової допомоги № 44 від 11.07.2025 згідно якого розмір послуг за надання правничої допомоги становить 32 000 (тридцять дві тисяч) гривень 00 копійок, які згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України підлягають стягнення з відповідача.
Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт.
На це зокрема вказав Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22.
Заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу з відповідними доказами представником позивача було подано до проведення судових дебатів та фактично вирішена судом під час постановлення рішення, однак про це не зазначено в резолютивній частині рішення.
Враховуючи вищевикладене, заява про стягнення судових витрат на правову допомогу підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача адвоката Кучерявої Тамари Анатоліївнипро ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО СІТІ ГРУП», ЄДРПОУ 45250301, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - 32 000 (тридцять дві тисячі) грн. 00 коп. судових витрат, пов`язаних з витратами на правничу допомогу адвоката.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК