Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2-о-178/2008
11 листопада 2008 року    Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого- судді: Шум Л.І.; 
при секретарі: Токаревої Т.І.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Другої Криворізької державної нотаріальної контори м. Кривого Рогу, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування по закону,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування по закону. Посилаючись на те, що він - ОСОБА_1 являється чоловіком ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Він - ОСОБА_2 являється сином ОСОБА_3 . Факт смерті ОСОБА_3 зареєстровано 06.06.2007 року в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Після смерті відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді двохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіту не було. Вони являються спадкоємцями за законом, які фактично прийняли спадщину, однак коли звернулись до державного нотаріату для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, отримали відмову
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному об`ємі, просив суд вимоги позову задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату розгляду цивільної справи повідомлений належним чином.
Допитавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу ААМ № 895550 від 09 вересня 1998 року ОСОБА_3 являється власником квартири АДРЕСА_2 .
Право власності зареєстровано комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» у книзі: 17пв-14.
Як вбачається з матеріалів справи позивачі знаходяться у родинних стосунках з ОСОБА_3 , згідно яких ОСОБА_1 являється чоловіком ОСОБА_3 , в той час як ОСОБА_2 являється сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується матеріалами справи.
Судом встановлено, що заповіту ОСОБА_3 не залишено.
Позивачі звернулись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримали відмову.
Позивачами в обґрунтування вимог вказано, що проживають у вказаній квартирі постійно, протягом останнього часу проводили ремонтні роботи, оплачували комунальні, та інші обов`язкові платежі, крім того фактично управляли даним майном.
Відповідно до Постанови пленуму Верховного Суду України “Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 року оплата експлуатаційного збору, ремонтні роботи та інші дії по володінню та розпорядженню майном свідчать про наявність факту прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 10,60,212,214-215,256,259 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272, 1261, ч. З ст. 1268 ЦК України, Постановою пленуму Верховного Суду України “Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” від 31 березня 1995 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Другої Криворізької державної нотаріальної контори м. Кривого Рогу, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування по закону - задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадкового майна - 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування по закону на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадкового майна - 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування по закону на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі: заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.

Суддя Шум Л.І