Справа № 527/1319/26
провадження № 3/527/403/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

25 травня 2026 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 18 травня 2026 року від Відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Глобине Полтавської області, громадянки України, працюючої ФОП, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду не відомі),
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 10 травня 2026 року о 10.00 год в магазині «24» за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовувала алкогольні напої та тютюнові вироби без марок акцизного податку встановленого зразку України, чим порушила ч.9 ст.65 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду, шляхом направлення смс повідомлення на номер телефону вказаному у протоколі, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber». Окрім того, ОСОБА_1 була обізнана про складання у відношенні неї протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить її підпис. 
Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ч.1 ст.156 КУпАП не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим проводити судовий розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В ході судового засідання досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 996698 від 12.05.2026; рапорт ВП №1 (м.Глобине) КРУП ГУНП в Полтавській області від 12.05.2026; протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 12.05.2026, згідно якого вилучено 2 пляшки (пластикові) горілки, об`ємом 0,5 за ціною 60 грн, загальна сума 120 грн, 2 пачки montecristo за ціною 70 грн, загальна сума 140 грн, загальна сума вилученого 260 грн; письмове пояснення ОСОБА_1 від 12.05.2026; квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №9/2026.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила дії передбачені ч. 1 ст. 156 КпАП України.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вимоги санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 156, ст.ст. 283, 284, 294, 299 КпАП України, 
ПОСТАНОВИВ: 
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неїадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).
Предмети торгівлі: 2 (дві) пластикові пляшки об`ємом по 0,5 л кожна з алкоголем невстановленого походження заповнені на 2/3 даною рідиною, 2 (дві) пачки цигарок марки «montecristo» - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Реквізити для сплати штрафу:
Адміністративні штрафи та інші санкції:
Отримувач коштів – ГУК у Полт.обл/тгм.Глобино
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255
Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача –UA158999980313060106000016571
Код класифікації доходів бюджету -21081100

Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;
код за ЄДРПОУ:37993783 
Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106 
Призначення платежу - Судовий збір.

Стягувач: Держава.
Боржник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Глобине Полтавської області, громадянка України, працює ФОП, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 .
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя       А. О. Олефір