ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 
Миколаївської області

Справа №477/1368/25 
Провадження №2/477/447/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року  Вітовський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Козаченка Р.В.,
із секретарем судових засідань – Клюсевич-Шараповою Н.М.,
розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін цивільну справуза позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за кредитним договором №8728376 від 12 листопада 2024 року в розмірі 14422 грн 50 коп. 
В позовній заяві зазначав, що 12 листопада 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8728376, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит в розмірі 4500 грн, строком на 30 днів, з процентною ставкою у розмірі 0,01%, яка нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, та комісією за надання кредиту у розмірі 25,21%. Додатковими угодами було продовжено строк кредитування до 78 днів та змінено денну процентну ставку з 0,01% на 1%.
24 лютого 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено договір факторингу №24/02/25 від 24 лютого 2025 року, відповідно до умов якого останнє набуло право грошової вимоги до боржників, у тому числі й до відповідачки за кредитним договором №8728376 від 12 листопада 2024 року.
Посилаючись на те, що за час користування кредитом відповідачка належним чином не виконала його умови та не повернула у повному обсязі кредит, через що за нею утворилася загальна заборгованість у розмірі 14422 грн 50 коп., просив стягнути з відповідачки на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати.
В судове засідання представниця позивача не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позов задовольнити з можливістю ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про його час та місце повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, відзиву не подала.
Ухвалою суду від 228 листопада 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 12 травня 2026 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження. 
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.
Судом було встановлено, що 12 листопада 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №8728376, з умовами якого остання була ознайомлена.
Відповідно до умов кредитного договору №8728376 від 12 листопада 2024 року ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 4500 грн, строком на 30 днів. 
Згідно пункту 2.2.3. кредитного договору процентна ставка становить 0,01%.
Пунктом 2.2.4. визначено комісію за надання кредиту 25,21% від суми наданого кредиту, що складає 1134 грн. 
У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 5% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування.
Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.
В подальшому строк кредитування за кредитним договором було продовжено додатковими угодами від 10 грудня 2024 року, 14 грудня 2024 року, 17 грудня 2024 року, 20 грудня 2024 року, 23 грудня 2024 року, 27 грудня 2024 року, 30 грудня 2024 року, 01 січня 2025 року, 04 січня 2025 року, 08 січня 2025 року, 11 січня 2025 року, 13 січня 2025 року, 17 січня 2025 року, 20 січня 2025 року, 23 січня 2025 року та 26 січня 2025 року, в результаті чого загальний строк кредитування змінився на 78 днів, до 29 січня 2025 року та було змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 0,01% на 1%. 
24 лютого 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали договір факторингу №24/02/25, за умовами якого останнє набуло право грошової вимоги до боржників, у тому числі й за кредитним договором №8728376 від 12 листопада 2024 року.
Відповідно до Реєстру прав вимог №22/05/25-01 від 22 травня 2025 товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 14422 грн 50 коп. за кредитним договором №8728376 від 12 листопада 2024 року.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.
Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 1 статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що товариство з обмежено відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» повністю виконало взяті на себе зобов`язання, а позичальник навпаки, порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також процентів за користування ним, в зв`язку з чим за нею рахується заборгованість за кредитним договором №8728376 від 12 листопада 2024 року в розмірі 14422 грн 50 коп., з яких: 4500 грн – заборгованість за тілом кредиту; 180 грн – заборгованість за відсотками; 967 грн 50 коп. – заборгованість за комісією; 8775 грн – заборгованість за пенею.
За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в повному об`ємі.
Відповідно до статті 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову в сумі 2422 грн. 40 коп., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 грн., що підтверджується копією договору про надання правничої допомоги №01-11/24 від 01 листопада 2024 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ: 43311346, адреса: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Михайла Стельмаха, 9-А, офіс 204) заборгованість за кредитним договором № 8728376 від 12 листопада 2024 року в розмірі 14422 (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять дві) грн 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ: 43311346, адреса: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Михайла Стельмаха, 9-А, офіс 204) судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду, у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя         Р.В. Козаченко