Справа № 487/4078/26 
Провадження № 2-н/487/930/26 

СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2026 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва, Притуляк І.О. розглянувши заяву Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами., -
ВСТАНОВИВ:
28.05.2026 року представник КП «Миколаївкомунтранс» Кащенко С.О. звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, сформованою в системі «Електронний суд», в якій просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованість по сплаті послуг з управління побутовими відходами за період з 01.11.2024 по 31.03.2026 року у розмірі 1158,92 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 266,24грн..
Заяву подано, внаслідок порушення боржником положень .ч.2 ст.7, ст.5, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.1 ч. 2 ст.31 Закону України «Про управління відходами».
Керуючись ст. ст. 160-161, 167-169 Цивільного процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» (місцезнаходження м. Миколаїв, вул. Ковальська, 199, код ЄДРПОУ 32459822, р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», код одержувача32459822) заборгованість за надані послуги з управління побутовими відходами в розмірі 1158,92 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» (місцезнаходження м. Миколаїв, вул. Ковальська, 199, код ЄДРПОУ 32459822, р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», код одержувача32459822) витрати по сплаті судового збору в розмірі 133,12 грн. з кожного.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суддею не розглядалося обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: І.О. Притуляк

Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Судовий наказ набрав законної сили «____»________________ 202_ року.
Строк пред`явлення до виконання до «____»________________202_ року.
Судовий наказ виданий (надісланий) «___»_______________202_ року.

Суддя __________________ І.О. Притуляк

Секретар_______________ ______________