Справа № 524/14557/25
Провадження № 2/524/1288/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого судді Колеснікової О.М.,
секретар судового засідання – Мирошніченко А.В.,
учасники справи:
позивач - акціонерне товариство «Акцент-банк»,
відповідач – ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
встановив:

14.11.2025 позивач акціонерне товариство «Акцент-банк» (далі – АТ «А-Банк», Банк) звернулося до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просило стягнути з відповідача на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором №ABH0CT155101715861373177 від 16.05.2024 у розмірі 42355,74 грн. станом на 10.11.2025, яка складається з 19736,75 грн. заборгованості за кредитом, 18301,46 грн. заборгованості за процентами, 4317,53 грн. заборгованість за пенею та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 16.05.2024 між ним та відповідачем укладено кредитний договір №ABH0CT155101715861373177, за умовами якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 20000 грн. строком на 36 місяців зі сплатою процентів у розмірі 85% щорічно.
Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, унаслідок чого станом на 10.11.2025 у нього утворилась заборгованість у розмірі 42355,74 грн., яка складається з 19736,75 грн. заборгованості за кредитом, 18301,46 грн. заборгованості за процентами, 4317,53 грн. заборгованість за пенею.
Посилаючись на викладене, АТ «А-Банк» просило суд стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості за кредитним договором №ABH0CT155101715861373177 від 16.05.2024 року.
Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.12.2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 
Представник позивача в судове засідання не прибув. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибув, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Ураховуючи те, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст.280-281 ЦПК України.
За ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Суд установив, що 16.05.2024 відповідачем у справі ОСОБА_1 підписано заяву про надання послуги «Швидка готівка» №ABH0CT155101715861373177. Вказаною заявою про надання кредиту були визначені істотні умови договору, а саме: сума кредиту – 20000 грн. (п.4); строк кредиту – 36 місяців з 16.05.2024 по 15.05.2027 включно (п.5); процентна ставка – 85% на рік (п.6); розмір щомісячного платежу – 1568,21 грн. (п.7); денна процентна ставка – 0,17% (п.8); у випадку порушення клієнтом зобов`язання із погашення заборгованості клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн.) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу.
16.05.2024 електронним підписом, перевіреним за допомогою відкритого ключа ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», в якому дублюються істотні умови договору, що були вказані у заяві про надання послуги «Швидка готівка» №ABH0CT155101715861373177.
За договором позивачем відповідачу була зарахована сума кредиту на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується меморіальним ордером №TR.36828697.49929.65455 від 16.05.2024 року з призначенням платежу: видача кредиту згідно договору №ABH0CT155101715861373177 від 16/05/2024.
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором станом на 10.11.2025 становить 42355,74 грн. та складається з 19736,75 грн. заборгованості за тілом кредиту, 18301,46 грн. заборгованості за процентами, 4317,53 грн. заборгованість за пенею.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ч.12 ст.11 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Відповідно дост.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти.
Порушивши умови кредитного договору, ОСОБА_1  свої зобов`язання за кредитним договором №ABH0CT155101715861373177 від 16.05.2024 року своєчасно не виконав, кредитні кошти в повному обсязі не повернув, унаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 10.11.2025 становить 42355,74 грн. та складається з 19736,75 грн. заборгованості за тілом кредиту, 18301,46 грн. заборгованості за процентами, 4317,53 грн. заборгованість за пенею.
Водночас щодо стягнення неустойки (пені) суд зазначає наступне.
Законом України №2120-ІХ від 15.03.2022 року «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» розділ Прикінцеві та перехідні положення ЦК України було доповнено пунктом 18, відповідного до якого визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З розрахунку заборгованості за договором №ABH0CT155101715861373177 від 16.05.2024 року, вбачається, що заявлена до стягнення неустойка (пеня) за неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором нарахована за період з 17.06.2024 по 10.11.2025, тобто після 24.02.2022 року.
В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором №ABH0CT155101715861373177 від 16.05.2024 року у розмірі 38038,21 грн., яка складається з: 19736,75 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 18301,46 грн. – заборгованості за процентами.
В частині позовних вимог про стягнення неустойки (пені) відмовити.
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд виходить з наступного.
При звернені до суду АТ «Акцент-банк» було сплачено 2422 грн. 40 коп. судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки судом позов задоволено частково на 89,81% з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2175,56 грн. на відшкодування сплаченого позивачем судового збору пропорційно до задоволених відносно нього позовних вимог.
На підставі наведеного, керуючись статтями 10,12,81,141,258,259,263 265, 280-284 ЦПК України, суд
вирішив:

Позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором №ABH0CT155101715861373177 від 16.05.2024 року у розмірі 38038,21 грн., яка складається з: 19736,75 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 18301,46 грн. – заборгованості за процентами.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-банк» 2175,56 грн. витрат зі сплати судового збору.
В іншій частині у задоволенні позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:
Позивач - акціонерне товариство «Акцент-банк», адреса місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 01 червня 2026 року.

Головуючий суддя О.М.Колеснікова