Справа № 203/2087/26
Провадження № 3/0203/514/2026

ПОСТАНОВА
іменем України

03 квітня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського районного управління №1 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 44 КУпАП,-
ВСТАНОВИЛА:

07 лютого 2026 року о 14.45год. за адресою: м. Дніпро, пл.. Вокзальна, 11, гр.. ОСОБА_1 зберігав при собі у гаманці наркотичний засіб, а саме: кристалічну речовину білого кольору, масою 0,1193г. яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-26/4657-НЗПРАП від 10.02.2026 є психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, без мети збуту у невеликому розмірі для власного вживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій визнав свою вину повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю досліджених доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 176612 від 18.02.2026 року (а.с. 21), рапортом від 16.02.2026 (а.с.1), висновком судової експертизи № СЕ-19/104-65/4657-НЗПРАП від 10.02.2026 року (а.с. 4-7), письмовими поясненнями та добровільною видачею ОСОБА_1 від 07.02.2026 року, відповідно до яких останній визнав факт вчинення правопорушення (а.с. 9). 
Постановою дізнавача СД ВнП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 16.02.2026 (дату постанови уточнено відповідно до рапорту інспектора СРПП ВнП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, а.с. 14) кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026047170000011 від 07.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.
Оцінивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав психотропну речовину без мети збуту у невеликих розмірах.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, щире каяття, особу правопорушника, ступінь його вини та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Відповідно до ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи після розгляду справи підлягають конфіскації, поверненню володільцеві або знищенню.
Враховуючи зазначене, речовий доказ, а саме: сейф пакет 5672961 із вмістом порошка – PVP масою 0.0894 грам, передану до ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, підлягає знищенню.
Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.33,ч.1 ст.40-1, ст.44, ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. 
Речовий доказ: сейф пакет 5672961 із вмістом порошка – PVP масою 0.0894 грам, передану до ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції у кримінальному провадженні №12026047170000011, - знищити. 
Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ю.М. Черваньова