ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
02096, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/5351/25
провадження № 2-о/753/295/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді     Каліушка Ф.А.;
при секретарі     Володько С.С.;
за участю:    
заявник      не з`явилась;
представники заінтересованих осіб  не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Радченко Світлана Віталіївна, про встановлення факту родинних відносин, - 

ВСТАНОВИВ:
У березні 2025 року  ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , заявник) звернулась до суду із заявою, заінтересовані особи: Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Радченко С. В., про встановлення факту родинних відносин.
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна бабуся заявника - ОСОБА_2 , яка за життя проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все майно, що належало спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, в тому числі на земельні ділянку для введення індивідуального садівництва, що належала померлій на праві приватної власності. За життя ОСОБА_2 заповіт не складала. 
У встановлений законом строк, заявник звернулась із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Радченко С. В., проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин, а саме те, що вона є двоюрідною онукою спадкодавця ОСОБА_2 . Запропоновано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.
Зазначає, що встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку неможливо. Встановлення факту родинних відносин їй потрібно для отримання свідоцтва про право власності на майно за законом після смерті ОСОБА_2 .
Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 просила суд встановити факт родинних відносин, зокрема те, що вона, ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26 березня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її в судове засідання.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2025 року витребувано у приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Радченко С. В. належним чином завірену копію спадкової справи № 97/2020 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Витребувано у Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені копії актових записів про народження, укладення шлюбу та смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Прилуки Чернігівської області.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2025 року витребувано у Державного обласного архіву у Чернігівській області належним чином завірену копію актового запису про народження № 455 від 20 жовтня 1948 року, складеного Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Прилуки Чернігівської області.
У судове засідання, яке відбулося 30 жовтня 2025 року, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому, представником заявниці - адвокатом Чередніченко О. М. через підсистему «Електронний суд», направлено заяву, в якій зазначено, що ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі, а також просили здійснювати розгляд справи без їх участі.
Від представника заінтересованої особи - начальника Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Світлани Логвіненко до суду надійшли листи, в яких просить розглянути справу без участі їх представника, ухвалити судове рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується записом акта про народження, виданого 20 жовтня 1948 року, актовий запис № 455, копія якого наявна у матеріалах справи.
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб, що підтверджується записом акта про укладення шлюбу № 4 від 03 липня 1982 року.
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 24 жовтня 1959 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження.
Батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відповідно до свідоцтва про народження, виданого 06 травня 1961 року, актовий запис №259.
Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно 12 червня 2018 року, актовий запис № 315.
ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 09 січня 2019 року, актовий запис № 26.
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 21 квітня 2021 року, актовий запис №400.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть № 714 від 23 липня 2024 року та повним витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 29 листопада 2024 року.
29 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Радченко С. В. із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 .
Відповідно до витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 79360819 від 29 листопада 2024 року, приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Радченко С. В. заведено спадкову справу № 97/2024 щодо майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Листом приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Радченко С. В. від 03 лютого 2025 року № 19/01-16, ОСОБА_1 повідомлено про те, що видати свідоцтво про право на право на спадщину за законом не можливо, у зв`язку із відсутністю необхідних документів які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцем, а саме те, що ОСОБА_1 є двоюрідною онукою ОСОБА_2 .
Відповідно до листа Державного архіву Чернігівської області від 25 грудня 2024 року № М-2365 у архівному фонді та у книгах реєстрації поновлених актових записах цивільного стану про народження по м. Прилуки Чернігівської області за 1944-1948 роки актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_10 відсутні.
У частині першій статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з частиною першою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, пункт 1) родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.
Така мета повинна мати правовий характер.
Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Об`єктом судового захисту при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, є охоронювані законом інтереси, а предметом судової діяльності - встановлення юридичних фактів із метою забезпечення реалізації заінтересованими особами належних їм суб`єктивних прав.
Отже, для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.
Подібні правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18, провадження №14-567цс18.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
Відповідно до пунктів 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в державних органах певних документів.
У вказаній справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є двоюрідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця посилалася на те, що встановлення такого юридичного факту має для неї значення для отримання свідоцтва про право власності на майно за законом після смерті ОСОБА_2 .
За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного до
За таких обставин, із долучених до заяви вищевказаних документів та отриманих судом у якості доказів, врахувавши норми права, вбачається, що батьками ОСОБА_13 , яка після укладення шлюбу із ОСОБА_7 , змінила прізвище на « ОСОБА_14 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Батьком заявниці є ОСОБА_11 , який був сином ОСОБА_10 .
З урахуванням наведеного а тому суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що ОСОБА_1 доведено факт родинних відносин, зокрема, що вона, є двоюрідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 10, 76-81, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Заяву  ОСОБА_1  про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, зокрема те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , є двоюрідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:       КАЛІУШКО Ф.А.