Справа № 569/11531/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2026 року 

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді -Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -                     в с т а н о в и в:
У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.08.2017 р. Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 1242. Стягнути з відповідачки понесені судові витрати.
Свої вимоги обгрунтував наступними доводами.
Зазначив, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей немає.  
Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, у них різні погляди на життя, різні життєві цінності. З вини відповідача сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені близько двох років тому. З того часу спільно не проживають, не ведуть спільного господарства. Вважає, що примирення між ними неможливе.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до позовної заяви долучив клопотання згідно якого просив проводити судове засідання у його відсутність позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати 
Відповідачка ОСОБА_2 до початку судового засідання подала заяву № 43174/26-Вх. від 16.06.2026) згідно якої позов про розірвання шлюбу визнала та не заперечила щодо його задоволення. Заперечила щодо надання строку для примирення. Вважає, що сім`я розпалась та її збереження неможливе. Заперечила щодо стягнення з неї на користь позивача понесені витрати по оплаті судового збору. Справу розглянути у її відсутність. 
Суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність сторін.
Ухвалою суду від 15.05.2026 відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін. 
Дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.   
За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. 
За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. 
Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. 
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.           Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10.08.2017 р. Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 1242 .
Від шлюбу дітей немає.
Спору про поділ майна немає. 
Суд дійшов висновку, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння щодо прав та обов`язків подружжя, відносини між сторонами припинені близько двох років тому, спільного господарства та бюджету не ведуть. Примирення неможливе,оскільки відсутня воля обох з подружжя щодо збереження шлюбу. Шлюб розпався з вини обох з подружжя.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання .
Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи, що відповідач позов визнала до початку розгляду справи по суті, слід повернути з державного бюджету України ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору на суму 665,50 грн, згідно квитанції № 1845-9862-6842-0255 від 07.05.2026 про сплату судового збору в сумі 1331,20 грн..
На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115,160 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 142, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,–                 в и р і ш и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити. 
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.08.2017 р. Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 1242, розірвати.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України 50% сплаченого судового збору згідно квитанції № 1845-9862-6842-0255від 07.05.2026 в сумі 665 (шістсот шістдесят п??’ять) грн.. 50 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне рішення виготовлене - 01.07.2026. 

Суддя О.В.Панас