печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1505/26-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , керівника ПП «ІНВІЗ» (код ЄДРПОУ 30372876), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тімірязівська, 2,
- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , будучи керівником ПП «ІНВІЗ», вчинив порушення термінів сплати узгодженого податкового (грошового) зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, з юридичних осіб, чим порушив п.266.10 ст.266 та п.57.1 ст.57, Податкового кодексу України №2735-VI (зі змінами) від 02.12.2010 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи.
З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, дату та час його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, суддя вважав можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 
16.03.2026 до суду надійшли письмові пояснення представника ОСОБА_1 адвоката Дячук А.В., в яких вона зазначила, що згідно акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №57955/13-01-04-06/30372876 від 18.12.2025 року, складеного ГУ ДПС у Львівській області щодо ПП «ІНВІЗ», було встановлено порушення ПП «ІНВІЗ» вимог п.57.1 ст.57, п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, а саме - порушення термінів сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2 календарні дні, що тягне за собою відповідальність у вигляді штрафних санкцій, передбачених ст.124 ПКУ. За дане порушення контролюючим органом було складено податкове повідомлення-рішення від 29.12.2025 №59983/13-01-04-06/30372876 та на підставі п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України за затримку на 2 календарні дні сплати зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в розмірі 18 725,65 грн., зобов`язано сплатити штраф у розмірі 5% від цієї суми, а саме-936,28 грн. Дана сума штрафу була сплачена ПП «ІНВІЗ» згідно платіжної інструкції №1082 від 08.01.2026. Основна сума податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в розмірі 19 000,00 грн., була сплачена ПП «ІНВІЗ» згідно платіжної інструкції №1018 від 31.10.2025.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Зважаючи на матеріали справи, та те, що ОСОБА_1 сплатив заборгованість, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. 22, ч. 1 ст.163-2, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , керівника ПП «ІНВІЗ» (код ЄДРПОУ 30372876) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько