В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/3990/26
Провадження № 1-кп/0285/726/26
29 червня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі
головуючого - судді       ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання   ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 12026060530000326, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2026 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
26.06.2026 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно  ОСОБА_3 .
Встановлено, що у достовірно невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 07.06.2026 у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини – амфетаміну, обіг якої обмежено, згідно списку № 2 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, для власних потреб без мети збуту.
Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, за допомогою свого мобільного терміналу, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, замовив психотропну речовину – амфетамін, без мети збуту для власних потреб, здійснивши в подальшому безготівкову оплату за придбання зазначеної психотропної речовини. Далі ОСОБА_3 зазначив місце доставки відділення № 4 ТОВ «Нова Пошта» в місті Звягель Житомирської області та згодом отримав у відповідь номер товарно-транспортної накладної з «Нової Пошти» № 20451457769044. 
Після цього, 07.06.2026 року орієнтовно о 14 год. 04 хв. ОСОБА_3 направився до відділення № 4 ТОВ «Нова Пошта», що по вулиці Шевченка, 7 в м. Звягель Житомирської області, щоб забрати замовлену ним психотропну речовину та отримавши паперове пакування з посилкою з ТОВ «Нова Пошта» № 20451457769044, ОСОБА_3 , будучи обізнаним, що в ній знаходиться психотропна речовина – амфетамін, яку останній незаконно придбав, почав зберігати її у вказаному паперовому пакуванні до часу зупинення його працівниками поліції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.
Після чого, 07.06.2026 року, у період часу з 15 год 50 хв по 16 год 13 хв, під час огляду місця події, проведеного працівниками Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області на відкритій ділянці місцевості по вулиці Шевченка, 7 в м. Звягель Житомирської області, ОСОБА_3 добровільно видав отриману ним посилку, у якій знаходився зіп-пакет, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, загальною масою 1,3555 грам, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власних потреб без мети збуту.
В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинувачений подав прокурору заяву від 25.06.2026 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 .
Суд, враховуючи вказану заяву, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст. ст. 381, 382 КПК України вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як  умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. 
Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 309 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Окрім цього, з обвинуваченого слід стягнути витрати на залучення експерта.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 302, 367, 368, 381, 382 КПК України, ст. ст. 12, 50, 65-67, 75, 76, 309, 382 КК України, суд, 
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. 
Стягнути з  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-26/10092- НЗПРАП у розмірі 2406,80 грн.
Арешт, накладений ухвалою Звягельського міськрайонного суду № 285/3509/26 від 09.06.2026 на: зіп-пакет в середині якого наявна порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, загальною масою 1,3555 грам; мобільний телефон марки «IPhone SE», чорного кольору, з сім-картою НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; змив з поверхні зіп-пакету; паперовий пакет Нової Пошти на ім`я отримувача ОСОБА_3 та пластиковий кейс, - скасувати.
Речові докази: зіп-пакет, в середині якого наявна порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, загальною масою 1,3555 грам, який залишено на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області, - знищити, мобільний телефон марки «IPhone SE», чорного кольору, з сім-картою НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який залишено на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, - повернути власнику, змив з поверхні зіп-пакету, який упакований до паперового конверту та опечатано пломбою № NPU-10519786 та паперовий пакет Нової Пошти на ім`я отримувача ОСОБА_3 та пластиковий кейс, які упаковані до спецпакету № PSP2040920 залишено на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий     ОСОБА_1