Справа №333/1715/26
Провадження №2/333/2578/26
ЗАОЧНЕ рішення
Іменем України
17 червня 2026 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого – судді Тучкова С.С.,
за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу №333/1715/26 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 7140,39 гривень, а також понесених ним при пред`явленні позову судових витрат, посилаючись на те, що з 01.07.2015 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», яке перейменоване в Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», на підставі ліцензії з розподілу природного нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ газу, здійснює виключно діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, що перебуває у його власності та користуванні, та здійснює щодо неї функції оперативно-технічного управління, тобто, в розумінні Закону України «Про ринок природного газу» та Кодексу газорозподільних систем, АТ «Запоріжгаз» серед суб`єктів ринку природного газу кваліфікується як оператор газорозподільної системи. Відповідач є власником та фактичним споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачем за вищевказаною адресою надаються послуги з розподілу природного газу, однак відповідач не виконує належним чином зобов`язання щодо сплати вартості цих послуг, внаслідок чого за період з 01.10.2021 року по 31.12.2025 року утворилась заборгованість в розмірі 7140,39 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 7140,39 грн та судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно і належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач, будучи повідомленим судом належним чином про час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, відзиву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надавав. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). 
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов таких висновків.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 
З 01.07.2015 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», на підставі ліцензії з розподілу природного нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ газу, здійснює виключно діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, що перебуває у його власності та користуванні, та здійснює щодо неї функції оперативно-технічного управління, тобто, в розумінні Закону України «Про ринок природного газу» та Кодексу газорозподільних систем, АТ «Запоріжгаз» серед суб`єктів ринку природного газу кваліфікується як оператор газорозподільної системи.
Відповідно до рішення загальних зборів Товариства, затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів ПАТ «Запоріжгаз» № 20 від 10.04.2019 року, прийнято рішення про перейменування ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» у АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз».
Згідно з п. 3 Глави 3 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем, договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного Кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу.
Відповідно до п. 4 Глави 3 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному вебсайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.
Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу (п. 7 Глави 3 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем).
Обставинами справи та доказами, долученими в обґрунтування позовних вимог, підтверджується факт приєднання відповідача до умов Типового договору розподілу природного газу, отже Типовий договір розподілу природного газу є укладеним.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).
Статтею 322 ЦК України встановлено тягар утримання майна, а саме, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідач користується комунальними послугами, однак оплату не вносить. У результаті не виконання обов`язків, у ОСОБА_1 утворилась заборгованість за період з з 01.10.2021 року по 31.12.2025 року в розмірі 7140,39 грн, що підтверджена відповідним розрахунком (а.с. 7). 
Розрахунок, наданий позивачем, відповідає вимогам чинного законодавства, відповідачем вказаний розрахунок не спростований, власного розрахунку не подано.
У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до абзацу 2 п. 6.6 розділу VI Типового договору споживачі зобов`язанні здійснювати оплату до 20 числа (включно) місяця, в якому надаються послуги з розподілу природного газу.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. 
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 року №2494, ч.4 ст.223, ст.ст.10-13, 77-80, 141, 263-265, 280-283, 289 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу – задовольнити повністю. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (ЄДРПОУ 03345716, місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул.Заводська, буд.7, рахунок НОМЕР_2 у філії Запорізьке обласне управління «Ощадбанк», МФО 313957) заборгованість за розподіл природного газу у розмірі 7140 (сім тисяч сто сорок) гривень 39 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (ЄДРПОУ 03345716, місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул.Заводська, буд.7, рахунок НОМЕР_3 у філії Запорізьке обласне управління «Ощадбанк», МФО 313957) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше двох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Повне судове рішення складене 17 червня 2026 року.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя          С.С. Тучков