Справа № 566/31/26
провадження № 2/566/422/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Хомицької А. А.,
при секретарі Костюкевич Д. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Панчелюги Катерини Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 травня 2004 року. Від шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають (донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою). Оскільки спільне життя подружжя не склалося, фактично шлюбні відносини припинилися, позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, а відповідач є кривдником, який вчинив домашнє насильство відносно члена сім`ї і це унеможливлює надання строку на примирення, то просить розірвати шлюб між ними.
31 березня 2026 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Панчелюга К. М. не з`явилися, у заяві, яка надійшла на адресу суду через систему «Електронний суд» 18.05.2026, представник позивача просила розглянути справу за відсутності позивача та його представника. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с. 21).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 22). Заяв, клопотань, відзиву до суду від нього не надходило.
26 травня 2026 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі з 23 травня 2004 року, який зареєстрований Кораблищенською сільською радою Млинівського району Рівненської області, за актовим записом № 3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , яке видане 23.05.2004 року (а.с. 18).
Від спільного подружнього життя у сторін є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження (а.с. 9).
У матеріалах справи міститься копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 531037 від 23.12.2025 відносно ОСОБА_2 , згідно з яким зафіксовано, що він вчинив фізичне та психологічне насильство до своєї дочки – ОСОБА_3 (нецензурно виражався, погрожував, кричав, шарпав за одяг, вдарив по обличчю, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої) (а.с. 10-11). 
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Частиною 2 ст. 111 СК України та п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що заходи щодо примирення подружжя не вживаються та провадження не зупиняється у випадку вчинення домашнього насильства.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. 
Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7, 24, 55, 56, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81-83, 89, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 23 травня 2004 року Кораблищенською сільською радою Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 16.12.2004 Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 від 21.01.2019, орган, що видав 5622, РНОКПП НОМЕР_5 .
Повний текст рішення складено 26 травня 2026 року.

Суддя А. А. Хомицька