Справа №592/4520/26
Провадження №2/592/1752/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
18 травня 2026 року          м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
з участю представника відповідача – адвоката Богданович М.Ю.,

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
20.03.2026 позивачка звернулася з позовом й просить розірвати шлюб з відповідачем, що зареєстрований 21.01.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 32 та стягнути з останнього аліменти на утримання дитини, доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 / 4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду.
Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з 21.01.2012 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Має з ним дитину, доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак сімейні відносини не склалися, відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя. Шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Домовленості між щодо участі відповідача в утриманні доньки не знайдено. 
Представник позивачки надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав.
Представник відповідача подав клопотання про долучення доказів. 
В судовому засіданні представник відповідача позов визнав частково. Так підтвердив, що відповідач позов про розірвання шлюбу визнає повністю. Щодо заявленого розміру стягнення аліментів визнав у розмірі 1 / 5 частини. Таку позицію мотивував тим, що відповідач не працює та не має стабільних джерел доходів, опікується батьком який є пенсіонером та інвалідом 1-ї групи. Як безробітний має сплачувати аліменти від середньої заробітної плати по регіону. Таку суму розраховує, що може сплачувати.

Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Ковпаківського районного суду від 25.03.2026 призначено судовий розгляд у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін о 09-50 год. 13.05.2026. Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Дослідивши справу, суд дійшов наступного. 
Суд встановив, що з 21.01.2012 сторони вступили в шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 32.
Спільне життя сторін не склалося, через різні погляди на життя та на сімейні відносини, відсутнє почуття взаєморозуміння, любові та поваги. Шлюбні відносини вони фактично не підтримують, спільне господарство не ведуть.
Сторони мають неповнолітню дитину, доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони не досягли згоди по її утриманню.
Встановлені факти підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 , копії яких містяться в матеріалах справи.
Сторони не надали доказів, щодо розмірів доходів, ставну свого здоров`я та здоров`я дитини.
Відповідач є працездатного віку, немає інвалідності. В відповідача є батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 14.02.2018 є інвалідом І-ї групи, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертизи серії 12ААА №912863.

Зміст спірних правовідносин.
З встановлених обставин справи вбачається, що спірні правовідносини є сімейними та врегульовані ст. 21, 24, 110, 112, 180, 181, 182, 183, 191 СК України та пов`язаними нормами, які наведені нижче, відповідно до положень яких шлюб, який не можливо зберегти, підлягає розірванню. Також передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення повноліття, в тому числі шляхом стягнення аліментів на підставі рішення суду у твердій грошовій сумі або частині від доходу з дня подачі позову до суду. 

Висновки суду щодо розірвання шлюбу
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з положеннями ст. 110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має істотне значення.
Ураховуючи зазначені положення закону вбачається, що шлюб є добровільним сімейним союзом жінки та чоловіка. При цьому він ґрунтується на вільній згоді між ними. Якщо у подружжя припинилися такі стосунки в силу, наприклад зміни особистого ставлення один до одного, втрати любові, поваги тощо, то втрачається сенс існування такого шлюбу. У даній справі дружина заявила про розпад сім`ї, свідомо підтвердила про втрату любові та поваги до чоловіка. Також вказала, що відновити сім`ю неможливо.
З наведеного вбачається, що припинився інтерес сторін у спільному шлюбі, а перебування у ньому проти їх волі є неприйнятним. Розпад сім`ї певною мірою є негативним явищем. Подружжя втрачає зв`язок один з одним. Збереження таких неприйнятних відносин є неправильним та суперечить різним інтересам подружжя. Однак для цього існує інститут розірвання шлюбу у судовому порядку. Ураховуючи наведене суд вважає, шлюб необхідно розірвати, адже він розпався, зберегти його неможливо, а збереження суперечить інтересам сторін.

Висновки суду щодо стягнення аліментів
Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
З наведених положень закону вбачається, що батьки зобов`язані утримувати дитину за взаємною згодою. У разі відсутності згоди розмір участі може бути визначений рішенням судом у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. 
На це послідовно звертає увагу Верховний Суд у своїх рішеннях зокрема у постанові від 04.07.2018 у справі № 490/4522/16-ц.
Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Сторонами не надано доказів для перевірки обставин визначених ч. 1 ст. 182 СК України. 
Наведені норми вказують, що розмір частки матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому суд враховує матеріальне становище батьків, їх стан здоров`я, наявність інших утриманців та матеріальний стан й стан здоров`я дитини.
На порушення положень ст. 77-81 ЦПК України сторони не надали суду доказів, щодо свого стану здоров`я та матеріального становища, здоров`я та матеріального становища дитини. Відповідач не надав жодних доказів наявності у нього розміру стабільного, регулярного доходу тощо. 
У зв`язку з цим суд вважає, що сторони визнали, що їх стан здоров`я та дитини є задовільними.
Враховуючи встановлені факти та вказані положення закону, суд вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати неповнолітню дитину. 
Щодо визначення розміру слід зазначити, що позивачка не навела розрахунку заявленого розміру стягнення аліментів, не доводила його необхідності у відповідності з положеннями ст. 182 СК України.
Відповідач Відзив на позовну заяву не подавав, натомість він подав докази наявності у нього батька, який є непрацездатною особою пенсійного віку та інвалідом І-ї групи.
Згідно з ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Відповідач надав докази на обґрунтування факту наявності особи, яку він за законом зобов`язаний утримувати. У зв`язку з цим факт наявності непрацездатного батька підлягає врахуванню при визначенні розміру аліментів згідно з п. 3 ч. 1 ст. 182 СК України.
Враховуючи принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей і засад цивільного законодавства щодо розумності та справедливості, суд вважає, що розмір аліментів який визнаний відповідачем є найбільш прийнятним для сторін і дитини. 
На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1 / 5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
На підставі ст. 191 СК України аліменти слід стягувати від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 20.03.2026. 
Ураховуючи наведене позов підлягає задоволенню частково у визначеному судом розмірі.

Розподіл процесуальних витрат.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивачкою сплачено судовий збір за позовною вимогою про розірвання шлюбу у розмірі 1 064 грн 96 коп. (80% від 1 331, 20 грн, оскільки позов подано через підсистему «Електронний суд»). При цьому, позивачка звільнена від сплати судового збору за подання вимоги про стягнення аліментів.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки відшкодування судових витрат у розмірі 1 064 грн 96 коп. та на користь держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів у розмірі 1 331 грн 20 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 180-182, 184, 191 СК України, ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 142, 89, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити частково позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП  НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП  НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.01.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 32. 
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП  НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП  НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дитини, доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 / 5 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 20.03.2026.
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у іншій частині.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП  НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП  НОМЕР_3 ) 1 064 грн 96 коп. відшкодування судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП  НОМЕР_4 ) судовий збір на користь держави у розмірі 1 331 грн 20 коп..
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 18.05.2026.

Суддя        Владислав КОСТЕНКО