Справа № 296/2754/26
3-в/296/9/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши заяву адвоката Волошина Іллі Васильовича, представника ОСОБА_1 , про відстрочку виконання постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 02.04.2026 року в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
установив:

22.06.2026 адвокат Волошина І.В., представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання вказаної постанови суду в частині сплати штрафу, оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України, проходить військову службу за призовом під час мобілізації та перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 01.02.2025 по теперішній час. Під час проходження військової служби заявник виконує службові обов`язки у навчальному центрі, здійснюючи підготовку військовослужбовців за напрямком снайперської підготовки. Значна частина його часу пов`язана із виконанням обов`язків військової служби та забезпеченням обороноздатності держави в умовах воєнного стану. Крім того, заявник є учасником бойових дій та ветераном війни. Також стан здоров`я заявника потребує постійної уваги та лікування. Згідно консультативного висновку спеціаліста від 05.07.2024 ОСОБА_1 встановлено діагноз: змішаний розлад особистості, стійка декомпенсація з суїцидальними проявами та депресивною симптоматикою, рекомендовано обстеження та лікування в умовах стаціонару. Розмір накладеного штрафу становить 40 800 гривень, що є значною сумою для заявника та унеможливлює наразі його сплату без істотного погіршення матеріального становища. При цьому зазначив, що ОСОБА_1 не ухиляється від виконання постанови суду, визнає обов`язок щодо її виконання та має намір сплатити штраф після спливу строку відстрочки.
В судовому засіданні адвокат Волошин І.В. не з`явився.
ОСОБА_1 надав заяву про розгляд його заяви про відстрочку виконання постанови без його участі. Вимоги заяви адвоката Волошина І.В. підтримав, просив задовольнити.
Суд, дослідивши заяву про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу та матеріали справи, встановив наступне.
Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 02.04.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 27.05.2026 постанову суду від 02.04.2026 залишено без змін.
Як вбачається з матеріалів справи вищевказана постанова на даний час не виконана.
З матеріалів справи встановлено, що призваний під час мобілізації ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 01.02.2025 року та станом на даний час є військовослужбовцем та проходить військову службу.
Також ОСОБА_1 є учасником бойових дій та ветераном війни, що підтверджується відповідними посвідченнями.
Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 05.07.2024 та довідки військово-лікарської комісії в/ч НОМЕР_2 від 06.08.2024, стан здоров`я ОСОБА_1 потребує постійної уваги та лікування. Так, останньому встановлено діагноз: змішаний розлад особистості, стійка декомпенсація з суїцидальними проявами та депресивною симптоматикою, рекомендовано обстеження та лікування в умовах стаціонару.
Згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом. 
Згідно із ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Враховуючи заяву адвоката Волошина І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про надання відстрочки сплати штрафу, судом встановлено, що сума накладеного на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 40 800 грн, є для нього значною та може суттєво погіршити його матеріальне становище., зважаючи на його стан здоров`я та проходження військової служби.
Підстави, наведені заявником на обґрунтування клопотання про відстрочку виконання постанови, суд вважає достатніми. Заявником наведено обставини, які свідчать про наявність підстав для надання відстрочки сплати штрафу та об`єктивно ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у встановлений строк.
Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, призначеного судом як адміністративне стягнення, суд дійшов висновку за можливе відстрочити виконання постанови в частині сплати штрафу. Водночас суд вважає за доцільне застосувати відстрочку виконання постанови в частині сплати штрафу строком на 10 (десять) місяців.
Згідно із ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст. ст.283, 284, 301, 304, КУпАП, суд-

постановив:

Заяву адвоката Волошина Іллі Васильовича, захисника ОСОБА_1 , про відстрочку виконання постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 02.04.2026 року в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, задовольнити частково.
Відстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на виконання постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 02 квітня 2026 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП у справі №296/2754/26, на 10 (десять) місяців - до 24 квітня 2027 року.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Після спливу строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій  ФРАНЧУК