Роздільнянський районний суд Одеської області 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
Справа № 511/2466/26
Номер провадження: 3/511/639/26
"30" червня 2026 р.  суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , 
за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  
В С Т А Н О В И В :
30.06.2026 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшли вищевказані матеріали.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №178040 від 24.04.2026 року, 27.03.2026 року близько 19.00 год. за місцем мешкання ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого її син ОСОБА_2 , 2010 року народження, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП, а саме перебував на території Лиманського ПАЛ в стані алкогольного сп`яніння. 
Поряд з цим, згідно статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Стаття 38 КУпАП визначає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки на момент надходження матеріалів справи на адресу суду, строк, передбачений статтею 38 КУпАП закінчився, суд вважає необхідним закрити провадження в справі.
Окрім того, закінчення строків накладення адміністративного стягнення є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.
Такий висновок узгоджується з правовим висновком, викладеним в постанові Верховного Суду від 11 липня 2018 року справа № 308/8763/15-а та науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ від 07.11.2017, відповідно до якого під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  по протоколу про адміністративне правопорушення ВБА №178040 від 24.04.2026 року,закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. 
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя:  І. В. Бобровська