Справа № 930/2586/25
Провадження №2/930/263/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 року  м.Немирів 

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.
за участі секретаря судового засідання Шелест Л.І.
представника позивача Яремчука А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яремчука Артура Вікторовича до Брацлавської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Яремчук А.В. звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до Брацлавської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якій просив визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Після смерті ОСОБА_2 відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина на її майно, зокрема на: земельну ділянку, що розташована на території колишньої Вишковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області площею 3,8864 га у межах згідно з планом (на сьогодні Тульчинський район Вінницької області) та житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_2 було складено заповіт від 11.15.2018, посвідчений секретарем Вишковецької сільської ради Тульчинського району Вінницької області Слободянюк В.Д., зареєстрований в реєстрі за № 19, яким вона заповіла вищезазначене майно ОСОБА_1 . 
На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою на момент смерті ОСОБА_2 не було, що підтверджується довідкою Брацлавською селищної ради № 2-215 від 20.10.2025.
У зв 'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першій статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану». Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався.
20.10.2025 позивач звернувся до приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Сухомлин Оксани Анатоліївни з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округа Вінницької області Сухомлин Оксаною Анатоліївною відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ОСОБА_2 у зв`язку із пропущеним строком для прийняття спадщини, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.10.2025 за № 319/02-31.
Отже, у встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що з 01 липня 2023 року був мобілізований до лав ЗСУ і на даний час перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою від 24.10.2025 № 102/1557.
У Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.10.2025 за № 319/02-31 зазначено, що позивачу необхідно звернутись до суду із позовною заявою про продовження строку прийняття спадщини, тому оформити спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має можливості, у зв`язку з тим, що позивачем пропущений строк для прийняття спадщини.
Водночас, з урахуванням вищевикладеного, представник позивача вважає, що причина перебування позивача як спадкоємця на строковій службі у складі Збройних Сил України, за якої він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 є поважною.
У зв`язку з цим, представник позивача звертається до суду з вказаним позовом та просить суд визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
У зв`язку із зазначеним позивач звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 03.11.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 03.12.2025 підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду. Цією ж ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання позивач та його представник – адвокат Яремчук А.В. не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимог підтримав та просив їх задовольнити.
Представник відповідача Брацлавської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, щодо задоволення позовної заяви не заперечував.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. 
Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та надавши їм належну оцінку, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Положеннями ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Судом встановлено, що згідно паспорта № НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Печера Тульчинського району Вінницької області.
Згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Даньківка Тульчинського району Вінницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.04.2025. 
За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 11.05.2018, посвідчений секретарем Вишковецької сільської Немирівського району Вінницької області Слободянюк В.Д., згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 .
Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №030759 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3, 8864 га, кадастровий номер: 0523082000:01:001:0007, яка розташована на території Вишковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області.
Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_3 , виготовлений на ОСОБА_2 .
Згідно довідки №2-215 від 20.08.2025, виданої виконкомом Брацлавської селищної ради, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею в одному житловому будинку зареєстрованих осіб немає. 
З спадкової справи №253/2025, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , встановлено, що представник ОСОБА_1 – ОСОБА_3 20.10.2025 звернулася із заявою до приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Сухомлин О.А. про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом на спадщину ОСОБА_2 .
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.10.2025 №319/02-31, приватним нотаріусом Тульчинського районного нота ріального округу Сухомлин О.А. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у зв`язку із пропущеним строком для прийняття спадщини.
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Судом встановлено, що згідно довідки №102/1557 від 24.10.2025 мол.сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у в/ч НОМЕР_4 з 01.07.2023, а тому з об`єктивних причин був позбавлений можливості звернутися до нотаріальної контори вчасно.
Враховуючи встановлені судом обставини, які суд визнає поважними, позивач був позбавлений можливості звернутися до нотаріальної контори вчасно, а тому, з урахуванням наведених обставин, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити та надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини у продовж трьох місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили.
Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя       Т. Є. Войницька