П О С Т А Н О В А	№ 127/12782/26	

27 травня 2026 р.	Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,  	

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає по АДРЕСА_1 , пенсіонера, має ІІІ групу інвалідності, одруженого, з вищою освітою, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст. 51 ч. 1 КУпАП,
в с т а н о в и л а:

06.04.2026 о 16-50 год. по вул. Пирогова, 50А м. Вінниці у магазині “АТБ”, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку продуктів харчування на суму 500,00 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності -  ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, визнав частково, пояснив, що йому подзвонили і повідомили про погіршення стану здоров`я його батька. Розхвилювався, не розумів, що відбувається, не оплатив товар. Пригнічений через низький розмір пенсії, обурений поведінкою охорони і поліції.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, доведена.
Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2026 серії ВАД №667866 о 16-50 год. 06.04.2026 по вул. Пирогова, 50А м. Вінниці у магазині “АТБ” ОСОБА_1 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку продуктів харчування на суму 500,00 грн. (а.с. 1)
На а.с. 4-5 – фотознімки товару і  ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 підтвердив, що на фото зображений саме він) .
На а.с. 12 - інвентаризаційна відомість №1709781100 від 06.04.2026 товару: ікра тріски пробійна слабосолена 100 г, консерви - тунець шматочками в олії 185 г, шинка свиняча 0,5 кг, на загальну суму без ПДВ 283,76 грн.
На а.с. 12 зворот - інвентаризаційна відомість №1709781100 від 06.04.2026 товару: ікра мінтая пробійна слабосолена 100 г, корм – консерви для котів паштет з тунцем 85 г, лечо Болгарське 440 г, сметана 20% 300 г, на загальну суму без ПДВ 216,40 грн.
На а.с. 13 – заява ОСОБА_2 від 06.04.2026 щодо притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за вчинення дрібної крадіжки в магазині. 
Згідно рапорту працівника поліції Бугаєнка В. від 06.04.2026 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про крадіжку у магазині «АТБ» по вул. Пирогова, 50А м. Вінниці. Встановлено особу, причетну до крадіжки, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14)
На підставі викладеного суд вважає, що дії  ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 51 ч. 1 КУпАП.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2026 серії ВАД №667866 (а.с. 1), інвентаризаційною відомістю №1709781100 від 06.04.2026 (а.с. 12) інвентаризаційною відомістю №1709781100 від 06.04.2026 (а.с. 12 зворот), рапортом працівника поліції Бугаєнка В. від 06.04.2026 (а.с. 14). 
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).
Суд враховує, що  ОСОБА_1 є пенсіонером за віком та особою з інвалідністю ІІІ групи.
На підставі викладеного суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, та необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 ч. 1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.
Керуючись ст. ст. 40-1, 51, 221, 251, 252, 276, 279, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин