Справа №: 486/1021/26 Провадження № 3/486/349/2026 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року  м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого Далматової Г.А., розглянувши клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Брагаря Дмитра Вікторовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-16 КУпАП.
25 червня 2026 року від прокурора Брагаря Д.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного.
Згідно із ч.1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права – кримінального процесуального права.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відео-конференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Брагаря Дмитра Вікторовича про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке призначено на 30 червня 2026 року на 10:00 год., а також за необхідності інші судові засідання за умови звернення з відповідним клопотанням, здійснювати із прокурором Брагарем Дмитром Вікторовичем в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, а також у всіх інших судових засіданнях, якщо такі будуть, за умови направлення відповідного клопотання.
Відеоконференція буде проведена за посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Копію постанови направити прокурору Брагарю Дмитру Вікторовичу засобами електронного зв`язку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя	Г. А. Далматова