Справа № № 585/2282/13-к
Номер провадження 1/585/1/26 

П О С Т А Н О В А

29 травня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду - ОСОБА_1 
при секретарі - ОСОБА_2 
провівши у приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, надійшла до Роменського міськрайонного суду Сумської області відповідно до постанови Сумського апеляційного суду від 02.02.2026 року. 
Прокурор просила призначити справу до судового розгляду по першій інстанції і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вказавши, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України 1960 року. 
Від захисника ОСОБА_4 під час попереднього розгляду справи надійшло клопотання про виклик свідків, витребування та дослідження доказів, доводи якого виклав письмово. Також останній не заперечував проти призначення справи до судового розгляду
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. 
Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду та щодо клопотання сторони захисту, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.
Дана справа згідно ст. 33 КПК України 1960 року підлягає розгляду за підсудністю Роменським міськрайонним судом Сумської області.
Судом ОСОБА_3 було роз`яснено його право заявити до суду клопотання про закриття кримінальної справи згідно ст. 49 КК України, який наполягав на доцільності судового розгляду 
Підстав для зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК 1960 року, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Клопотання захисника про виклик свідків, витребування та дослідження доказів приєднано до матеріалів кримінальної справи та буде вирішено за умови виконання усіх процесуальних дій у порядку, визначеному ст.ст. 297-317 КПК України 1960 року.
За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.
У відповідності до вимог ст. 20 КПК України (1960 року) вважаю, що розгляд справи потребує відкритого судового засідання.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України 1960 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 17.06.2026 р. на 09 год. 00 хв. з обов`язковою участю прокурора.
Про день розгляду справи повідомити прокурора, підсудного.
Справу розглядати суддею одноособово. 
В судове засідання викликати підсудного та осіб, зазначених у списку, долученому до обвинувального висновку. 
Постанова окремому оскарженню не підлягає. 

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО  МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ	  ОСОБА_1