УХВАЛА

29 червня 2026 року
м. Київ

справа № 367/2477/24
провадження № 61-6403ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Пророка В. В., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- Виконавчий комітет Бучанської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,
- Виконавчий комітет Бучанської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком,

ВСТАНОВИВ:

1. 11 травня 2026 року  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє
представник - адвокат Якименко М. М. через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 березня 2026 року.

2. Верховний Суд ухвалоювід 26 травня 2026 року залишив касаційну скаргу без руху та надав заявнику строк для усунення її недоліків, які у встановлений судом строк усунуто.

3. Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

4. Київським апеляційним судом ухвалено оскаржувану постанову
11 березня 2026 року, повне судове рішення складено 07 квітня 2026 року. Вказану касаційну скаргу заявник подав 11 травня 2026 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження, і заявляє клопотання про поновлення цього строку, в обґрунтування якого зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції заявник отримав 09 квітня 2026 року, на підтвердження чого надає картку руху документу. Вказує, що тридцятий день з дня вручення повного тексту судового рішення припав на 
09 травня 2026 року(субота), а тому касаційна скарга була подана 11 травня 
2026 року в перший робочий день.

5. Відповідно до частини третьої статті 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день

6. Розглянувши клопотання, касаційний суд дійшов висновку, що вказана заявником причина пропуску строку на касаційне оскарження підтверджена наданим доказом, що свідчить про пропуск процесуального строку з поважних причин. Враховуючи наведене, клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

7. Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

8. Підставою касаційного оскарження заявник визначає пункти 1, 4
частини другої статті 389 ЦПК України.

9. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені
частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Заявником сплачено судовий збір у розмірі 3 875, 84 грн.

10. З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

11. Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити  ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 червня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 11 березня 2026 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 березня 2026 року.

Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області матеріали цивільної справи № 367/2477/24.

Роз`яснити учасникам справиправо подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

В. В. Пророк