Справа № 939/1549/23

РІШЕННЯ
Іменем України

25 червня 2026 року	Бородянський районний суд	

Київської області в складі: головуючого – судді Стасенка Г.В.,
присяжних – Перехрестенко Т.Г., Стаднік Т.М.,
за участі секретаря судового засідання – Кригер А.В.,
заявниці ОСОБА_1 , представника особи, відносно якої розглядається клопотання, адвоката Башинської О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області і Центр комплексної реабілітації та надання соціальних послуг про продовження строку дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 22 квітня 2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, 

У С Т А Н О В И В :

В березні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність ІІ групи загального захворювання, довічно, оскільки він страждає на психічний розлад та перебуває на обліку у психіатра. З 04 серпня 2022 року по теперішній час ОСОБА_2 знаходиться у Центрі комплексної реабілітації та надання соціальних послуг. За рішенням Бородянського районного суду Київської області від 22 квітня 2024 року ОСОБА_2 був визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку, а її ( ОСОБА_1 ) призначено опікуном. ОСОБА_2 внаслідок хвороби продовжує страждати на психічний розлад та внаслідок хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Просила продовжити строк дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 22 квітня 2024 року про визнання  ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні своє клопотання підтримала і викладене підтвердила.
Представник особи, відносно якої розглядається клопотання, адвокат Башинська О.П. в судовому засіданні з клопотанням ОСОБА_1 повністю погодилась. 
Заінтересована особа – орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області і Центр комплексної реабілітації та надання соціальних послуг  своїх представників на розгляд справи не направили,про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 та представника особи, відносно якої розглядається клопотання, адвоката Башинської О.П., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за рішеннямБородянського районного суду Київської області від 22 квітня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та його опікуном призначено ОСОБА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили(а. с. 10-12).
Згідно з копією паспорта громадянки України, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Онопріївка Тальнівського району Черкаської області і зареєстрована у АДРЕСА_1 , що підтверджується також копією витягу з реєстру Ірпінської територіальної громади (а. с. 6-7,17).
З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 14 листопада 1976 року, про що зроблено запис № 16 (а. с. 9).
Відповідно до копії акту від 26 лютого 2026 року, при обстеженні встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_4 ; ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживає у Бородянському інтернаті (а. с. 13).
Згідно з копією свідоцтва про право власності від 11 квітня 2000 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а. с. 15).
З копії висновку лікаря психіатра від 04 березня 2026 року вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться у Центрі комплексної реабілітації та надання соціальних послуг з 04 серпня 2022 року; раніше зловживав алкоголем, після перенесеного ГПМК у 2010 році наростала деменція; багато років лікувався у психіатричних стаціонарах; з 02 жовтня 2019 року має інвалідність ІІ групи, довічно, діагноз – F06.8, розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, виражений психоорганічний синдром з деменцією і судомними нападами; потребує постійного стороннього догляду та опіки (а. с. 16).
Відповідно до копій медичних довідок від 20 лютого 2026 року, ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а. с. 19).
Згідно з копією довідки Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг Київської обласної ради від 26 лютого 2026 року № 21, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає у цьому закладі з 04 серпня 2022 року (наказ директора № 136/05 від 04 серпня 2026 року) та знаходиться на повному державному утриманні (а. с. 18).
Відповідно до висновку експерта № 32 за результатами судово-психіатричної експертизи від 05 травня 2026 року,  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – деменцію змішаного ґенезу (ГПМК 2010 рік, хронічна алкогольна інтоксикація), F 01.8 за МКХ-10; ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи(а. с. 56-57).
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити і продовжити строк дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 22 квітня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 259, 263 - 265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 22 квітня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Онопріївки Тальнівського району Черкаської області, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Повне рішення суду складено 29 червня 2026 року.

Головуючий - суддя Геннадій СТАСЕНКО

Присяжні Тамара ПЕРЕХРЕСТЕНКО 

Тетяна СТАДНІК