УХВАЛА

04 червня 2026 року
м. Київ
справа № 753/14334/21
провадження № 51-2161ск25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
перевіривши касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 на судове рішення стосовно нього,
встановив:
засуджений ОСОБА_4 , не погоджуючись із судовим рішення стосовно нього, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить: просить поновити йому строк на оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року, вироки та постановлені судові рішення; дослідити всі томи справи.
Перевіривши подану ОСОБА_4 касаційну скаргу на відповідність вимогам
ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, встановивши засудженому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 
Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Тобто предметом розгляду касаційної скарги може бути судове рішення суду першої інстанції та судове рішення суду апеляційної інстанції за наслідками його перегляду, або лише рішення суду апеляційної інстанції.
ОСОБА_4 скерував до касаційного суду касаційну скаргу, проте з її змісту неможливо визначити, які судові рішення ним оскаржуюються, чи можуть вони відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України бути предметом перегляду у Верховному Суді.
Так, у скарзі засуджений просить поновити йому строк на касаційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року, однак не вказав, чи переглядався цей вирок в апеляційному порядку (повне найменування суду, який виносив судове рішення, дати його ухвалення).
Згідно з ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга, зокрема, має містити обґрунтування вимог особи, яка подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;  вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Положеннями ч. 1 ст. 438 КПК України визначено, що підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є: 1) істотне порушення кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції керується статтями 412-414 цього Кодексу.
Однак указаних вимог кримінального процесуального закону засуджений не дотримався, оскількиподана ним касаційна скарга не містить посилань на передбачені ст. 438 КПК України підстави для зміни чи скасування судового рішення із зазначенням, у чому саме вони полягають, з огляду на положення статей 370, 412-414, 419 КПК України.
Натомість викладеніскаржником у касаційній скарзі доводи зводяться лише до цитування норм КПК України.
Частиною 1 статті 436 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий судовий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;
3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення. 
Проте у касаційній скарзі засудженого відсутнє прохання, яке б відповідало положенням ст. 436 КПК України.
За вимогами ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Однак ОСОБА_4 до касаційної скарги не долучив копій оскаржуваних ним рішень.
Зазначені недоліки касаційної скарги позбавляють Суд можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
ухвалив:
касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судове рішення стосовно нього залишити без руху і встановити йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3