Справа № 369/16137/25
Провадження № 3/369/2210/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
02.02.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою:  АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – не встановлено,
за частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -
встановив:
ОСОБА_1 17 серпня 2025 року об 11 год. 28 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 173-2 КУпАП, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно висловлювала образи нецензурною лайкою в сторону своєї матері ОСОБА_2 , що проживає разом з нею за вищевказаною адресою, чи могла завдати шкоди психологічному здоров`ю, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру. 
ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином. 
В судове засідання з`явилась потерпіла ОСОБА_2 і пояснила, що дочка вживає наркотики і постійно вчиняє бійки.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 712218 від 26 серпня 2025 року, рапортом про надходження повідомлення від 17.08.2025 року, поясненнями ОСОБА_2 від 17.08.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.07.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.08.2025 року.
Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 КУпАП, її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.
Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях  ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, - вчинення домашнього насильства, винуватість її доведена, і вона повинна нести адміністративну відповідальність за частиною третьою статті 173-2 КУпАП.
Враховуючи особу порушниці ОСОБА_1 , характер її правопорушення, суд дійшов висновку, про обрання стягнення у виді адміністративного арешту на строк 60 годин громадських робіт.
Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з  ОСОБА_1 підлягає стягненню 665,60 грн судового збору.
На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 26 серпня 2025 року серії ВАД № 712218 про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 60 годин громадських робіт.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка