УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
07 травня 2026 року
м. Київ
справа № 369/11723/22
провадження № 51-5582 км 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12022111050002397 від 27 липня 2022 року за обвинуваченням 
ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_1 , 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК),
за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_7 ,
встановив:
За вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2023 року ОСОБА_7 засуджено до покарання за: ч. 1 ст. 115 КК - у виді позбавлення волі на строк 13 років; ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК - у виді позбавлення волі на строк 10 років.
На підставі ст. 70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років.
Київський апеляційний суд ухвалою від 18 вересня 2024 року вирок місцевого суду залишив без зміни.
Не погоджуючись з таким рішенням суду апеляційної інстанції, прокурор ОСОБА_8 оскаржила його в касаційному порядку.
Проте 10 квітня 2026 року до Верховного Суду надійшла заява прокурора ОСОБА_8 про відмову від касаційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши позицію прокурора ОСОБА_5 , яка просила закрити касаційне провадження, захисника ОСОБА_6 , який не заперечував щодо закриття касаційного провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора підлягає закриттю.
Відповідно до вимог статей 403, 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК)особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. 
Прокурор ОСОБА_8 , яка подала касаційну скаргу, таким правом скористалася.
Статтею 432 КПК встановлено, що відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
Оскільки до касаційного розгляду було прийнято лише касаційну скаргу прокурора, а інші касаційні скарги відсутні, то колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від касаційної скарги і закрити касаційне провадження.
Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_7 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3