Кагарлицький районний суд Київської області 
_____________________________________________________________________________
03.06.2026 	Справа №: 368/978/26	

провадження 3/368/302/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2026 року м.Кагарлик	  	

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , жительку – АДРЕСА_1 , генеральний директор ПРАТ «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «ЛАГОДА», за ст . 163-1 ч.1 КпАП України.
встановив :

В протоколі вказано, що ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , будучи генеральним директором ПРАТ "КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "ЛАГОДА"
вчинила порушення в частині ведення податкового обліку, а саме: п.44.1 ст.44, пп. 134.1.1 п.134.1 ст. 134, абзацу 1 п.п. 139.2.1 ст. 139, пп. 140.5.5'1 п.140.5. ст.140 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 2626855 грн., в тому числі по періодах: 2 квартал 2020 у сумі 1281567 грн, 4 квартал 2020 у сумі 97100 грн, рік 2021 у сумі 393802 грн, рік 2022 у сумі 322085 грн, 1 квартал 2023 у сумі 10054 грн, 4 квартал 2023 у сумі 278121 грн, рік 2024 у сумі 244126 грн; абзацу а) п. 185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, пп.“г” п.198.5 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 4297806 грн., в тому числі по періодах: квітень 2020 у сумі 108197 грн; травень 2020 у сумі 330129 грн; червень 2020 у сумі 799928 грн; серпень 2020 у сумі 185710 грн; липень 2022 у сумі 1918556 грн; серпень 2022 у сумі 184517 грн; вересень 2022 у сумі 770769 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 ч.3 КУпАП У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. 
Однак, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як протокол про адміністративне правопорушення від 08.01.2026 року не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також відсутній запис про відмову від підписання протоколу. Протокол про адміністративне правопорушення містить графу «Відмова особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підпису» із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові особи, але прізвище, ім`я, по батькові вказаної особи не вказано.
За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про АП, направити на доопрацювання до Головного управління ДПС у Київській області.

Керуючись ст.278 Кодексу України про АП, -
постановив:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про АП, направити на доопрацювання до Головного управління ДПС у Київській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко В.І.