Провадження № 3/537/531/2026
Справа № 537/2033/26

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2026 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мартишева Т.О., за участю секретаря судового засідання Антохіної Ю.С., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Кононенка А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП стосовно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №623896 від 25 березня 2026 року, ОСОБА_1 25 березня 2026 року о 15 годині 03 хвилин в м. Кременчук по пр.. Лесі Українки (50-річчя Жовтня), буд. 57, керував транспортним засобом HYUNDAI ACCENT, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме неприродня блідість обличчя, підвищена жвавість мови. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я відмовився (технічний засіб відеозапису б/к 476193, 176242, відео з ТЗ 6495), чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Вивчивши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, суддя приходить до висновку про необхідність їх повернення до Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП для вирішення питання про направлення справи за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно п. 2.4 Рішення Конституційного суду України № 5-рп/2015 від 26 травня 2015 року у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Конституційний суд України дав тлумачення, що застосоване у положенні ч. 1 ст. 276 КУпАП, за якою «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення», вказує на місцезнаходження органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення у межах його територіальної юрисдикції згідно з адміністративно-територіальним устроєм України. Таким чином, Конституційний Суд України дійшов висновку, що словосполучення «за місцем його вчинення», яке міститься в положенні ч.1 ст. 276 КУпАП, визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 623896, складеного 25 березня 2026 року поліцейським 1 взводу 2 роти УПП батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці УПП в Полтавській області Голуб А.С., адресою місця вчинення адміністративного правопорушення є місто Кременчук, проспект Лесі Українки (50-річчя Жовтня), буд. 57, що згідно територіального поділу м. Кременчука Полтавської області відноситься до Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області.
Отже, адміністративне правопорушення вчинене на території Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області, що не відноситься до територіальної підсудності Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Тобто, дана справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справу слід повернути до Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП для вирішення питання про направлення справи за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП для направлення за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови виготовлений 10 червня 2026 року.

Суддя : Т.О. Мартишева