Єдиний унікальний № 946/4925/26 
Провадження № 3/946/1215/26 

У К Р А Ї Н А
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
25 червня 2026 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, уродженця с. Новоіванівка Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, - 

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно наданих матеріалів, 19.06.2026 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись біля алеї слави по проспекту Незалежності у м. Ізмаїлі Одеської області, висловлювався в бік військових нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.
Притягуваний у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Так, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 179446 від 19.06.2026 року ОСОБА_1 особисто повідомлений про те, що справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 25.06.2026 року о «10» годині «00» хвилин, про що свідчить власний підпис притягуваного. 
ОСОБА_1 до суду працівником поліції не доставлений.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 179446 від 19.06.2026 та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшла такого висновку.
Стаття 278 КУпАП орган (посадова особа) визначає, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.
Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, стаття 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Згідно з частиною 2 статті 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173, розглядаються протягом доби.
Оскільки матеріали справи не містять актуального номера телефону притягуваного, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до судового засідання працівниками Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області доставлено не було, суд позбавлений можливості забезпечити розгляд справи у визначений діючим законодавством строк.
З урахуванням вищевикладеного, слід зробити висновок проте, що протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.
Керуючись ст.ст.173, 251, 256, 278-280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 173 КУпАП, повернути до Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: