308/6618/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2026 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., за участі особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали Відділу поліції № 1Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт та РНОКПП– суду не відомі, про притягнення її до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
28.04.2026 року о 16 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 належним чином здійснювала догляд за своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме остання вживала алкогольні напої за місцем мешкання та потрапила до дитячої лікарні з алкогольним отруєнням, чим порушила ст. 150 СК України та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала та щиро покаялась. Зазначила, що заборонила свої дочці спілкуватися з подругою та наразі контролює її проведений час поза школою. Просила обмежитись відносно неї усним зауваженням. Окрім того, 20.05.2026 року подала до суду письмові пояснення.
Факт скоєння правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №770351 від 28.04.2026 року, рапортом про реєстрацію на «102» від 28.04.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.04.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.04.2026 року, рапортом від 28.04.2026 року.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що діяння вчинене гр. ОСОБА_1 містить склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Таким чином суд враховує характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставини справи, бере до уваги той факт, що діяння, вчинене гр. ОСОБА_1 містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, її дії не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам чи правам та свободам інших осіб, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись відносно неї усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт та РНОКПП– суду не відомі, визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись відносно неї усним зауваженням та закрити провадження у даній справі.
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду 
Закарпатської області      Н.В. Наумова