Справа № 761/8373/26
Провадження № 3/761/2470/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за пунктом 6 частини 1 статті 212-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в: 
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 10 від 24 лютого 2026 року, ОСОБА_1 , будучи начальником відділення зв?язку та кібербезпеки штабу військової частини НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , як член комісії з перевірки наявності матеріальних носіїв секретної інформації у військовій частині НОМЕР_2 та як член комісії з перегляду грифів секретності матеріальних носіїв секретної інформації у військовій частині НОМЕР_2 , не вжив визначених законодавством вичерпних заходів із забезпечення охорони державної таємниці у вищевказаній військовій частині, що призвело до порушень вимог режиму секретності, чим порушив вимоги статті 28, 39 Закону України «Про державну таємницю» та пунктів 116, 155, 160, 161, 166, 434, 435, 436 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939. 
Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за пунктом 6 частини 1 статті 212-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.
Так, пунктом 6 частини 1 статті 212-2 КУпАП передбачена відповідальність за невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 10 від 24 лютого 2026 року, витяг з акту перевірки стану охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_2 від 23 лютого 2026 року № 26/1/3-2030дск, аркуш ознайомлення з актом перевірки стану охорони державної таємниці від 23 лютого 20216 року, витяг з наказу від 08 липня 2025 року № 199, копію зворотної сторони картки про наявність допуску до державної таємниці, зобов`язання, витяг з наказу від 18 січня 2025 року № 19, довідку про доходи, копію функціональних обов`язків, копію наказу від 06 червня 2025 № 1699, аркуш доведення, копію наказу від 17 грудня 2025 року № 4040, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого пунктом 6 частини 1 статті 212-2 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в межах санкції зазначеної статті.
Крім того, статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
При цьому, відповідно до п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є учасником бойових дій, він підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 212-2, 283-285, 287-291, 307-308 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого пунктом 6 частини 1 статті 212-2 КУпАП (протокол № 10 від 24 лютого 2026 року), і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Євген МАРТИНОВ