Справа № 361/2199/26
Провадження № 2-о/361/28/26 

Р І Ш Е Н Н Я
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 
07.05.26

07 травня 2026 року м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі – 
головуючої судді - Писанець Н.В., 
при секретарі – Михальовій М.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Носівська державна нотаріальна контора Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Броварського місьскрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Носівська державна нотаріальна контора Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин. 
В обґрунтування вимог заяви зазначено, що заявник - ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЇЇ батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.05.1967 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_5 , який на день смерті був зареєстрований та мешкав в АДРЕСА_1 . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 .
Після його смерті відкрилась спадщина на частину будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 .
Однак, нотаріусом Носівської державної нотаріальної контори Киреєвою Л.М. 11.02.2026 року видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщинучерез те, що у свідоцтві про народження заявника прізвище батька вказано як « ОСОБА_6 », а свідоцтві про його смерть « ОСОБА_6 ». При цьому постанова одночасно містить рекомендацію відносно звернення заявника до органів судової влади в порядку окремого провадження, із заявою про встановлення факту родинних відносин.
На думку заявника, такі розбіжності в написанні прізвища могли виникнути при оформленні батьком заявника паспорта громадянина України, де його прізвище було вказано з помилкою, що в подальшому призвело до виникнення помилок в документах, які були видані після цього.
Отже з огляду па викладене, виникла ситуація, коли заявнику необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин, з метою успадкування майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного просила суд, встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сповіщений належним чином про час та дату розгляду справи заявник до суду не з`явилась, її представник надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні заяви наполягала. 
Сповіщені про час та дату розгляду справи заінтересовані особи до зали суду не з`явились, направили до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечували.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву, такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що із свідоцтва про народження батька заявника вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Червоні Партизани народився ОСОБА_5 , (свідоцтво серії НОМЕР_4 ). Його батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Із свідоцтва про шлюб між батьками заявника видно, що 19.05.1966 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . Прізвище дружини після шлюбу - ОСОБА_6 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоні Партизани народилась заявник - ОСОБА_10 , і відповідно до свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .
Також ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Червоні Партизани народилась сестра заявника ОСОБА_11 , відповідно до свідоцтва про її народження серії НОМЕР_5 батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .
Окрім того, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , видано в тому числі на батька заявника, і його прізвище у свідоцтві зазначено як ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 .
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Встановлення даного юридичного факту потрібне заявниці для з метою успадкування майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Перевіривши надані заявником документи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293,268, 273 315 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Носівська державна нотаріальна контора Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин - задовольнити. 
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Писанець Н.В.