П О С Т А Н О В А
Справа № 126/2988/25
Провадження № 3-в/126/5/2026

"06" травня 2026 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.
розглянувши заяву ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться справа № 126/2988/25 про поновлення строку добровільної сплати штрафу ОСОБА_1 .
05.05.2026 на електронну пошту суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок здійснення дистанційного судового провадження, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про призначення відеоконференції керуватися ст. 336 КПК України.
Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває за межами Вінницької області, а саме в Сумській, за місцем несення служби, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає доцільним задовольнити клопотання ОСОБА_1 та провести судове засідання у режимі відеоконференції з Сумським окружним адміністративним судом.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, ст.336 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі № 126/2988/25 про поновлення строку добровільної сплати штрафу ОСОБА_1 , яке призначено на 09 годину 00 хвилин 12.05.2026 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Бершадським районним судом Вінницької області та Сумським окружним адміністративним судом (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Кондратьєва Герасима, буд. 159).
Доручити Сумському окружному адміністративному суду, забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 09 годину 00 хвилин 12.05.2026 року, в режимі відеоконференції з Бершадським районним судом Вінницької області за участю ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити до Сумського окружного адміністративного суду, для організації її виконання, та ОСОБА_1 , для відома.
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь