Справа № 522/14142/25
Провадження № 1-кп/522/2029/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: 
головуючого-судді – ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання – ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12025163510000370 від 28.05.2025 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 360 КК України, 
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника – ОСОБА_6 ,
обвинуваченого – ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 26.05.2025, приблизно о 12:00, знаходився біля будинку № 11 по вул. Сегедській в м. Одесі, де у нього виник умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі з метою особистого збагачення. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, він визначив об`єктом свого злочинного посягання телекомунікаційну мережу, що знаходилась на першому поверсі першого під`їзду вказаного будинку та перебувала у металевому телекомунікаційному ящику, що належить ТОВ НВП «ТЕНЕТ» (ЄДРПОУ 22485498). Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі кабелів інтернет зв`язку з метою їх крадіжки, розуміючи наслідки у вигляді припинення надання телекомунікаційних послуг, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, ОСОБА_3 , за допомогою заздалегідь підготовленого канцелярського ножа умисно пошкодив шляхом перерізання кабель інтернет зв`язку, що знаходився на першому поверсі першого під`їзду будинку № 11 по вул. Сегедській в м. Одесі та перебував у металевому телекомунікаційному ящику, після чого, за допомогою власної сили незаконно заволодів кабелем інтернет зв`язку UTP-cat. 5Е, загальною довжиною 20 метрів, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку для 14 абонентів ТОВ НВП «ТЕНЕТ».
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 360 КК України, за ознаками умисного пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг.
Крім того, ОСОБА_3 , 27.05.2025, приблизно о 12:46, знаходився біля будинку № 6 по вул. Сегедській в м. Одесі, де у нього виник умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі з метою особистого збагачення. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, він визначив об`єктом свого злочинного посягання телекомунікаційну мережу, що знаходилась на першому поверсі першого під`їзду вказаного будинку та перебувала у металевому телекомунікаційному ящику, що належить ТОВ НВП «ТЕНЕТ» (ЄДРПОУ 22485498). Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі кабелів інтернет зв`язку з метою їх крадіжки, розуміючи наслідки у вигляді припинення надання телекомунікаційних послуг, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, ОСОБА_3 , за допомогою заздалегідь підготовленого канцелярського ножа умисно та повторно пошкодив шляхом перерізання кабель інтернет зв`язку, що знаходився на першому поверсі першого під`їзду будинку № 6 по вул. Сегедській в м. Одесі та перебував у металевому телекомунікаційному ящику, після чого, за допомогою власної сили незаконно заволодів кабелем інтернет зв`язку UTP-cat. 5Е, загальною довжиною 16 метрів, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку для 9 абонентів ТОВ НВП «ТЕНЕТ».
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 360 КК України, за ознаками умисного пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчиненому повторно.
Крім того, ОСОБА_3 , 27.05.2025, приблизно о 12:59, знаходився біля будинку № 5 по вул. Сегедській в м. Одесі, де у нього виник умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі з метою особистого збагачення. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, він визначив об`єктом свого злочинного посягання телекомунікаційну мережу, що знаходилась на першому поверсі першого під`їзду вказаного будинку та перебувала у металевому телекомунікаційному ящику, що належить ТОВ НВП «ТЕНЕТ» (ЄДРПОУ 22485498). Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі кабелів інтернет зв`язку з метою їх крадіжки, розуміючи наслідки у вигляді припинення надання телекомунікаційних послуг, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, ОСОБА_3 , за допомогою заздалегідь підготовленого канцелярського ножа умисно та повторно пошкодив шляхом перерізання кабель інтернет зв`язку, що знаходився на першому поверсі першого під`їзду будинку № 5 по вул. Сегедській в м. Одесі та перебував у металевому телекомунікаційному ящику, після чого, за допомогою власної сили незаконно заволодів кабелем інтернет зв`язку UTP-cat. 5Е, загальною довжиною 17 метрів, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку для 5 абонентів ТОВ НВП «ТЕНЕТ».
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 360 КК України, за озанками умисного пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчиненому повторно.
Крім того, ОСОБА_3 , 28.05.2025, приблизно о 10:23, знаходився біля будинку № 6Б по вул. Сегедській в м. Одесі, де у нього виник умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі з метою особистого збагачення. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, він визначив об`єктом свого злочинного посягання телекомунікаційну мережу, що знаходилась на першому поверсі другого під`їзду вказаного будинку та перебувала у металевому телекомунікаційному ящику, що належить TOB НВП «ТЕНЕТ» (ЄДРПОУ 22485498). Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі кабелів інтернет зв`язку з метою їх крадіжки, розуміючи наслідки у вигляді припинення надання телекомунікаційних послуг, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, ОСОБА_3 , за допомогою заздалегідь підготовленого канцелярського ножа умисно та повторно пошкодив шляхом перерізання кабель інтернет зв`язку, що знаходився на першому поверсі другого під`їзду будинку № 6Б по вул. Сегедській в м. Одесі та перебував у металевому телекомунікаційному ящику, після чого, за допомогою власної сили незаконно заволодів кабелем інтернет зв`язку UTP-cat. 5Е, загальною довжиною 18 метрів, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку для 5 абонентів ТОВ НВП «ТЕНЕТ».
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 360 КК України, за ознаками умисного пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчиненому повторно.
Крім того, ОСОБА_3 , 28.05.2025, приблизно о 12:07, знаходився біля будинку № 9 по вул. Сегедській в м. Одесі, де у нього виник умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі з метою особистого збагачення. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, він визначив об`єктом свого злочинного посягання телекомунікаційну мережу, що знаходилась на між першим та другим поверхом третього під`їзду вказаного будинку та перебувала у металевому телекомунікаційному ящику, що належить ТОВ НВП «ТЕНЕТ» (ЄДРПОУ 22485498). Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі кабелів інтернет зв`язку з метою їх крадіжки, розуміючи наслідки у вигляді припинення надання телекомунікаційних послуг, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, ОСОБА_3 , за допомогою заздалегідь підготовленого канцелярського ножа умисно та повторно пошкодив шляхом перерізання кабель інтернет зв`язку, що знаходився між першим та другим поверхом третього під`їзду будинку № 9 по вул. Сегедській в м. Одесі та перебував у металевому телекомунікаційному ящику, після чого, за допомогою власної сили незаконно заволодів кабелем інтернет зв`язку UTP-cat. 5Е, загальною довжиною 15 метрів, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку для 5 абонентів ТОВ НВП «ТЕНЕТ».
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 360 КК України, за ознаками умисного пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчиненому повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 1, 2 ст. 360 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро покаявся. 
Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 360 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого у скоєнні вказаних злочинів повністю доведена.
Тому, суд вважає доведеною винність ОСОБА_3 у вчиненні ним злочинів, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 360 КК України, як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, та за ч. 2 ст. 360 КК України, як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчиненому повторно.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, не встановлено.
З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до нього дію ст.ст. 75; 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов та судові витрати не заявлені.
Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 360 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 360 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;
-за ч. 2 ст. 360 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ст. 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, змінити на особисте зобов`язання, а після вступу вироку в законну силу – скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.
Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2025 року про арешт майна – скасувати. 
Речові докази: чотири лазерні диски CD-R формату – зберігати в матеріалах кримінального провадження; пакет білого кольору, в середині якого знаходився дріт довжиною близько 20 метрів – повернути представнику потерпілого ТОВ НВП «ТЕНЕТ»; канцелярський ніж з зеленою рукояткою – знищити.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 

Суддя: ОСОБА_1